Beste Kompaktkamera: aktuelle Bestenliste 2021 [+Vergleich]

Profi-Kompaktkameras mit hoher Lichtleistung sind die optimale Reisekamera oder Zweitkamera. Vergleiche die besten Kompaktkameras für 2021 in dieser Bestenliste.

Panasonic LX100 II
1. Platz
Leistungs-Sieger
Beste Lichtleistung
4K Video
manuelle Einstellräder
elektronischer Sucher
392 Gramm Gewicht
Canon G7X II
2. Platz
Preis-Leistungs-Sieger
Sehr gute Lichtleistung
HD Video
LCD klappbar
4x-Zoom
319 Gramm Gewicht
Canon G9X II
3. Platz
Kamera für Minimalisten
HD Video
sehr kompakt
206 Gramm Gewicht

Stell dir vor du kannst mit einer 300 Gramm leichten Kamera 90% deiner Ansprüche an Fotos erfüllen.

Nie wieder schleppen – die Kamera ist immer dabei: Ein Fotografen-Traum, oder?

Profikompakte leisten genau das für anspruchsvolle Einsteiger und kompromissbereite Profis.

Du willst auf die DSLR/Systemkamera nicht verzichten? Profi-Kompaktkameras sind ideale Zweitkameras und Reisekameras.

Klar, das ist dein Smartphone auch. Aber eine Edelkompakte macht viel bessere Fotos und hat einen optischen Zoom.

Wenn du leicht unterwegs sein willst, finde im Rest des Textes heraus, welche Kompaktkamera 90% deiner Ansprüche erfüllt.

Wenn du lieber eine große Reisekamera schleppst, lies weiter bei der Digitalkamera Bestenliste mit allen Kameratypen von Systemkamera und DSLR bis zur Bridgekamera.

Die besten Kompaktkameras 2021 - camerasize.com

Die beste Kompaktkamera 2021

Welche ist die beste Kompaktkamera 2021? Hier sind meine Favoriten in der Bestenliste auf einen Blick:

Vergleiche selbst in der folgenden Kompaktkamera Bestenliste.

Kompakte Kameras mit Standardzoom - camerasize.com

Kompaktkamera Bestenliste 2021

In der Bestenliste findest du alle Profi-Kompaktkameras mit Standardzoom (3x-4x).

Zum Vergleich sind auch Spiegelreflex- und Systemkameras mit weniger als 700 Gramm Gesamtgewicht dabei. Es geht hier um alle kompakten Kameras, nicht nur um Kompaktkameras.

Eine Bestenliste von Kompaktkameras mit großem Zoombereich findest du weiter unten.

Die Kompaktkamera Bestenliste vergleicht 4 Testwerte:

  1. Lichtleistung:
  2. Dynamikbereich:
  3. Gewicht:
  4. Preis:
3x-4x Zoom
Panasonic LX100 II*(24-75)247%93%392g1287€
Sony A7C*Sony 28-60241%459%676g1845€Panasonic LX15*(24-72)238%100%310g499€
Canon G7X III*(24-100)182%93%304g-
Sony RX100 V*(24-70)182%93%299g800€
Panasonic LX100*(24-75)182%100%393g-
Canon G5X II*(24-120)182%93%340g-
Sony RX100 IV*(24-70)175%107%298g680€
Canon G7X II*(24-100)173%115%319g-
Sony RX100 III*(24-70)154%87%290g850€
Canon G5X*(24-100)147%87%353g-
Canon G1X III*(24-72)130%132%399g-
Nikon Z50*Nikon 16-50119%283%585g989€
Sony a6100*Sony 16-50114%214%512g619€
Fujifilm X-A7*Fujinon 15-45114%214%455g749€
Sony a6000*Sony 16-50108%152%460g800€
Fujifilm X-A5*Fujinon 15-45104%283%496g470€
Sony RX100 II*(28-100)98%93%281g500€
Nikon D3500*Nikkor 18-5595%264%615g440€
Canon M6*Canon 15-4594%107%473g-
Canon M200*Canon 15-4591%132%429g599€
Canon G9X II*(28-84)91%100%206g799€
Sony RX100*(28-100)79%93%240g330€
Canon 250D*Canon 18-5574%187%649g796€
Olympus E-M10 II*Olympus 14-4267%100%500g-
Panasonic GX9*Panasonic 12-3264%107%477g-
Olympus E-PL9*Olympus 14-4264%93%490g360€
Panasonic GX80*Panasonic 12-3253%107%496g849€
Canon 4000D*Canon 18-5549%47%635g429€

Die Bildqualität ist der Hauptgrund eine Kamera statt dem Smartphone zu nehmen. Deswegen sind zwei von vier Testwerten in der Bestenliste für die Bildqualität.

Die Lichtleistung wird berechnet anhand der Objektiv-Blendenwerte und Sensor-Testwerte von dxomark.com (Low-Light ISO). Der Dynamikbereich basiert auf Sensor-Testwerten von dxomark.com. (Dynamic Range)

Mehr Infos zu Lichtleistung und Dynamikbereich und eine kritische Betrachtung von Kamera-Messwerten wie Megapixel findest du in der technischen Erklärung zu Kennzahlen und Formeln.

Kompaktkamera Testsieger 2021

Die Kompaktkamera Testsieger nach Lichtleistung sind:

Ebenfalls ganz vorne liegen in der Bestenliste:

Ist dir etwas beim Kamera Vergleich aufgefallen? Die beste leichte DSLR ist nur halb so lichtstark, wie die beste Kompaktkamera – bei höherem Gewicht und Preis.

DSLR-Kamera mit Wechselobjektiven

Kompaktkamera oder Systemkamera / Spiegelreflex?

Du suchst eine Kamera mit nur einem Zoom-Objektiv? Jede Systemkamera und jede Spiegelreflex mit Kit-Objektiv wird von den leichten und kleinen Kompaktkameras dominiert.

Überrascht? Es ist ein offenes Geheimnis, dass Kit-Objektive eine schlechte Idee sind. Kamera-Kits sind Marketing. Käufer sollen denken sie bekommen DSLR-Leistung für wenig Geld.

Aber erst mit spezialisierten Objektiven können Systemkameras und DSLRs ihre Vorteile ausspielen, z.B. mit:

  • Festbrennweiten
  • lichtstarken f/2,8 Zooms
  • Weitwinkelobjektiven
  • Telezooms

Natürlich musst du diese Objektive erst bezahlen und dann herumtragen. Gewicht und Preis einer Spiegelreflex oder Systemkamera mit nützlichem Objektivpark übersteigt ein Kamera-Kit um ein Vielfaches. Vergleiche Objektiv-Preise im Mount-O-Mat.

Du bist bereit vier Mal so viel zu zahlen und zu tragen für die letzten 20% Leistung? Kaufe die Systemkamera nach den Objektiven, die du brauchst. Lies dazu meinen Überblick über Systemkamera-Objektivfamilien.

Wenn dir 80% Leistung für 20% Preis und Gewicht ausreichen, kaufe besser eine Profi-Kompaktkamera, statt DSLR oder Systemkamera.

Smrtphone als alleinige Kamera?

Kompaktkamera oder Smartphone: Wozu eine Kamera?

Aber warum brauchst du überhaupt eine Kompaktkamera? Du hast ja schon eine Kamera in der Hosentasche: Dein Smartphone. Handy-Kameras werden jedes Jahr besser.

Aber mit einer High-End-Kompaktkamera können sie noch lange nicht mithalten. Premium-Kompaktkameras haben viele Vorteile gegenüber Smartphones:

  1. optischer Zoom
  2. höhere Bildqualität
  3. mehr Lichtleistung
  4. höherer Dynamikbereich
  5. schnelleres Auslösen
  6. besserer Autofokus
  7. selektive Tiefenschärfe
  8. manuelle Einstellungen
  9. Bedienelemente und Tasten
  10. mehr Akkulaufzeit
  11. Klappdisplay
  12. optischer Sucher (optional)

Ein Smartphone ist eine gute Kamera bei optimalen Bedingungen. Wenn die Lichtverhältnisse nicht so gut sind, lässt es dich schnell im Stich mit verwackeltem Pixelbrei.

Die Vorteile von Profikompakten liegen vor allem am großen 1-Zoll-Sensor und dem lichtstarken Zoomobjektiv. Beides braucht zuviel Platz um in ein Smartphone zu passen.

Smartphones können diese Nachteile immer besser durch multiple Sensoren und Computational Photography ausgleichen. Vielleicht werden Smartphones in 5-10 Jahren so gut wie Profikompakte sein. Schön wär’s!

Kompaktkamera G7X mit lichtstarkem Objektiv

Beste Kompaktkamera 2021

Welche ist nun die beste Kompaktkamera? Von den 16 besten Kompaktkameras in der Bestenliste würde ich 12 ausschließen:

  • Fujifilm X-E3, Panasonic GX800, Canon G1X III, Sony RX100 V sind viel zu teuer für die Leistung
  • Nikon D5500 und Sony a5100, a6000, a6300 sind für ihr Gewicht nicht lichtstark genug
  • Sony RX100 IV mit ihren 4K Video-Features wird von der günstigeren Panasonic LX15 dominiert
  • Canon G5X mit großem Sucher wird von der kleineren und günstigeren Sony RX100 III dominiert
  • Panasonic LX100 wird von den kleineren Panasonic LX15, Canon G7X II & Sony RX100 III dominiert

Auf dem Kompaktkamera-Podest verbleiben vier Kameras:

  1. Panasonic LX100 II* für 1287€
  2. Panasonic LX15* für 499€
  3. Canon G7X II* für ?€
  4. Sony RX100 III* für 850€

Die Panasonic LX100 II ist mit ihren 400 Gramm und Micro-Four-Thirds-Formfaktor so groß und schwer wie eine kleine Systemkamera. Sie ist zwar immer noch gut tragbar, aber es ist schon ein Unterschied.

Die Panasonic LX100 II hat aber auch das bessere Objektiv und den größeren Sensor. Ihre größere Lichtstärke wird nochmal deutlicher, wenn du die Lichtleistungskurve am Artikelende ansiehst.

Die Panasonic LX100 II ist deshalb Leistungssieger im Vergleich. Das macht sich leider auch in ihrem hohen Preis bemerkbar. Ich würde ehrlich gesagt noch nicht kaufen, sondern ca. 1 Jahr warten.

Welche der drei kleineren Kompaktkameras Panasonic LX15, Canon G7X II und Sony RX100 III ist die beste?

Sie haben den gleichen Sony 1-Zoll-Sensor und teilen sich folgende Eigenschaften:

  • ~500 Euro Neupreis
  • 300 Gramm Gewicht
  • Hosentaschen kompakt
  • hohe Lichtleistung
  • guter Dynamikbereich

Alle 3 sind sehr gute Kameras und deine Kaufentscheidung hängt von Details ab.

Lies weiter für einen ausführlichen Schlagabtausch zwischen den 3 Profikompakten.

Canon G7X II, Panasonic LX15 und Sony RX100 III - camerasize.com

Canon G7X II, Sony RX100 III oder Panasonic LX15?

Diese drei Premium-Kompaktkameras sind wie Geschwister von einer anderen Marke:

  1. Panasonic LX15*
  2. Canon G7X II*
  3. Sony RX100 III*

Alle drei Profikompakte sind gleich groß, gleich schwer und kosten das gleiche. Sie haben sogar den gleichen 1-Zoll-Sensor von Sony und ähnliche Objektive.

Bei allen Gemeinsamkeiten, es gibt auch Bereiche, wo eine Kamera besser als die anderen ist:

  • 4,2x Zoom: Canon
  • Sucher: Sony
  • 4K Video: Panasonic
  • JPEG-Qualität: Canon
  • Lichtleistung Weitwinkel: Panasonic
  • Lichtleistung Zoom: Canon
  • schneller Fokus: Canon
  • große Tasten: Canon
  • Batterielaufzeit: Sony
  • 60s Langzeitbelichtung: Panasonic
  • 3cm Makrodistanz: Panasonic
  • 7 Bilder Belichtungsserie: Panasonic
  • besserer Bildstabi: Canon/Sony
  • mehr Dynamikbereich: Canon/Panasonic
  • Touchscreen: Canon/Panasonic

Der größte Unterschied zwischen diesen drei High-End-Kompaktkameras ist für mich der 165% so große Zoombereich der Canon. Deswegen ist die Canon G7X II der Preis-Leistungs-Sieger im Vergleich.

Die Canon G7X ist deshalb auch meine Hauptkamera. Für noch viel mehr Infos und einen Vergleich mit G5X und G9X schau dir meinen Canon G7X Kompaktkamera Test an.

Vielleicht hast du andere Prioritäten. Wenn du einen Sucher willst, nimm die Sony RX100 III. Wenn du viel Video machst nimm die Panasonic LX15. Wenn du einen Sucher willst und viel Video machst nimm die etwas teurere Sony RX100 IV.

Größen von ultrakompakter G9X bis leichter DSLR - camerasize.com

Beste kleine Kompaktkamera 2021

Um die 300g ist das Standardgewicht für Profi-Kompaktkameras. Es gibt aber auch eine richtig leichte und nochmal kleinere Premium-Kompaktkamera:

Die Canon G9X II hat den gleichen 1-Zoll-Sensor von Sony, aber ist gegenüber G7X II und G5X etwas abgespeckt:

  • Objektiv weniger lichtstark
  • 3x-Zoom statt 4x-Zoom
  • kein Klappbildschirm
  • weniger Bedienelemente
  • Akku nur 235 Auslösungen

Trotzdem ist der Leichtgewichts-Sieger Canon G9X II sehr zu empfehlen und ist auch noch gleichzeitig die günstigste gute Kompaktkamera.

Die zweitleichteste Kamera ist die ältere Sony RX100 I* mit 240g. Sie ist etwas günstiger als die Canon G9X II, aber auch größer und schlechter.

Leichtgewicht und Preissieger Canon G9X II

Beste günstige Kompaktkamera 2021

Preislich gibt es große Unterschiede im Testfeld. Mehr als 1.000 Euro kannst du für manche Kompaktkameras und kompakte Spiegelreflex- und Systemkameras ausgeben.

Die beste günstige Kompaktkamera ist:

Canon G9X II ist also gleichzeitig Preis-Sieger und die leichteste gute Kompaktkamera.

Auch die älteren Modelle der Sony RX100 sind weiter erhältlich und reduziert. Vielleicht findest du auch noch ein günstiges Auslaufmodell der Canon G7X I oder G9X I. Gebraucht geht es noch günstiger.

Für Kameras weiter vorne in der Bestenliste musst du schon gut 500 Euro bezahlen, darunter Canon G7X II, Sony RX100 III und Panasonic LX15.

Reisezoom-Kompaktkamera Panasonic TZ101

Beste Kompaktkamera mit großem Zoom 2021

Die meisten der Kompaktkameras in der Bestenliste haben einen 3x-Zoom mit 24mm bis 72mm. Der ist etwas weitwinkliger aber sonst vergleichbar mit dem Standardzoom eines Kit-Objektivs bei DSLRs und Systemkameras.

Es gibt positive Ausnahmen mit Telezoom bis 100mm:

  • Canon G5X, G7X II (4,2x-Zoom)
  • Sony RX100 I, RX100 II (3,6x-Zoom)

Es gibt auch Kompaktkameras mit 8x-, 10x- bis hin zu 40x-Zoom. Je größer der Zoombereich, desto schlechter sind Lichtleistung und Bildqualität.

Die Bestenliste für Kompaktkameras mit großem Zoom vergleicht 4 Testwerte:

  1. Lichtleistung:
  2. Dynamikbereich:
  3. Gewicht:
  4. Preis:
großer Zoom
Panasonic LX15*3x-Zoom238%100%310g446€
Canon G7X II*4x-Zoom173%115%319g499€
Canon G7X III*4x-Zoom182%93%304g699€
Canon G5X II*5x-Zoom182%93%340g929€
Sony RX100 VI*8x-Zoom52%93%301g965€
Sony RX100 VII*8x-Zoom52%93%275g1099€
Panasonic TZ101*10x-Zoom55%100%312g480€
Panasonic TZ202*15x-Zoom42%100%340g629€
Panasonic TZ71*30x-Zoom10%41%243g229€
Canon SX730 HS*40x-Zoom8%27%276g282€

Die Sony RX100 VI und VII (8x-Zoom) haben den gleichen 1-Zoll-Sensor wie Panasonic LX15, Sony RX100 und Canon G7X. Sie ist sicher eine gute Kamera, aber keinen vierstelligen Betrag wert.

Auch Panasonic TZ101 (10x-Zoom) und Panasonic TZ202 (15x-Zoom) haben den großen 1-Zoll-Sensor. Das Objektiv ist aber viel schlechter. Wenn du unbedingt einen großen Zoom willst, greife zu den beiden besten Kompaktkameras mit großem Zoom:

Mehr Zoom lohnt sich nicht. Der Sensor von Panasonic TZ71 (30x-Zoom) und Canon SX730 HS (40x-Zoom) ist fast halb so klein wie der 1-Zoll-Sensor. Bildqualität und Lichtleistung kannst du vergessen.

Überlege es dir gut, bevor du eine Kamera mit Reisezoom- und Superzoom-Objektiv kaufst. Der 4x-Zoom einer Canon G7X II* ist vollkommen ausreichend für fast alle Reisefotos mit Ausnahme von Tierbildern auf Safari.

Sucher der Sony RX100 III Kompaktkamera

Beste Kompaktkamera mit Sucher 2021

Wenn du von einer Spiegelreflex- oder Systemkameras kommst, legst du vielleicht Wert auf eine Kompaktkamera mit Sucher. Von den Kameras in der Bestenliste haben folgende einen Sucher:

  • Sony RX100 III, RX100 IV, RX100 V, RX100 VI, a5100, a6000, a6300, a6500
  • Canon G5X, G1X III, EOS M6, 200D (optisch)
  • Panasonic LX100 II, LX100, GX9, GX8, GX80
  • Fujifilm X-E3, X-T10
  • Olympus E-M10 II
  • Nikon D3400 (optisch), D5500 (optisch)

Die besten Kompaktkameras mit Sucher sind:

Der Sucher trägt bei den Sonys und Panasonics kaum auf, anders als bei der Canon G5X.

Lichtleistungskurven mehrerer Kompaktkameras im Test

Welche Kompaktkamera? 4 Testwerte im Vergleich

Es gibt viele Testwerte und Kennzahlen für Kompaktkameras. Aber nur wenige davon machen Sinn um Kompaktkameras zu vergleichen.

Vergiss Megapixel und Megazoom. Hier sind 4 Dinge, auf die du bei einer Kompaktkamera für gute Bildqualität achten musst.

1. Lichtstarke Kompaktkamera oder Marketing?

Die Lichtleistungs-Zahl in der Bestenliste berücksichtigt leider nur die beiden Extrempunkte im Weitwinkel und im Telezoom. Für einen genauen Vergleich ist die Lichtleistungskurve der Objektive wichtig, siehe Abbildung.

Bei der Lichtleistungskurve schneiden nur 3 lichtstarke Kompaktkameras gut ab:

  • Panasonic LX100
  • Canon G5X
  • Canon G7X I/II

Die Objektive der anderen Kameras wurden wohl von der Marketingabteilung gebaut. Sie haben eine weit offene Blende im Weitwinkel, aber die Lichtleistung fällt bereits beim geringsten Zoom auf einen schlechten Wert ab.

Bei 32mm haben die Marketing-Kameras bereits ihren schlechtesten Blenden-Wert erreicht. Lichtstarke Kameras wie Panasonic LX100, Canon G5X und Canon G7X erreichen ihren schlechtesten Blenden-Wert erst jenseits der 50mm.

Die Panasonic LX15 ist ein ganz krasser Fall von Blenden-Marketing. Sie startet bei 24mm mit einer weit offenen Blende f/1,4. Ab 26mm ist die Panasonic LX100 aber bereits lichtstärker und ab 28mm sind Canon G5X und G7X lichtstärker.

Um aussagekräftigere Lichtleistungswerte zu erhalten müsste man die Lichtleistungskurven integrieren, statt nur Minimal- und Maximalwerte zu berücksichtigen. Leider gibt es dazu kaum Daten…

2. Kompaktkamera mit großem 1-Zoll Sensor

Ein zweiter wichtiger Faktor für die Bildqualität ist der Dynamikbereich eines Sensors unter Idealbedingungen. Ein hoher Dynamikbereich ist wichtig um eine Szene mit großem Kontrastumfang richtig zu belichten.

Eine typische falsche Belichtung ist ein Bild mit überbelichtetem Himmel: Statt blau ist der Himmel größtenteils weiß und es gibt kaum Kontraste in den Wolken. So ein Foto kann man eigentlich gleich löschen…

Der Dynamikbereich bei Kompaktkameras ist wegen dem großen 1-Zoll-Sensor relativ gut. Aber eine Sony a6500 Systemkamera oder Nikon D5500 DSLR mit noch größerem APS-C Sensor haben trotzdem mehr Dynamikumfang.

Beim Vergleich der Dynamikbereiche von Kompaktkameras untereinander gibt es keine großartigen Sieger oder Verlierer. Das liegt auch daran, daß viele der Premium-Kompakten den gleichen 1-Zoll-Sensor von Sony verbauen.

Es gab 2015 ein kleines Upgrade bei diesem Sony-Sensor auf mehrschichtige Technologie. Der Dynamikbereich wurde dadurch etwas erhöht. Die Sony RX100 III hat noch den alten Sensor, alle in der Bestenliste über ihr den neuen.

Beachte, daß du mit Belichtungsreihen und Belichtungsfusion einen niedrigen Sensor-Dynamikbereich beliebig erweitern kannst. Das ist besonders bei Kompaktkameras und Smartphones hilfreich.

3. Kompaktkamera mit lichtstarkem Objektiv

Jedes Zoom-Objektiv erzeugt Abbildungsfehler wie:

  • Randunschärfe
  • Vignettierung
  • Verzeichnung
  • chromatische Aberration

Bessere Objektive machen weniger Fehler. Im digitalen Zeitalter ist eigentlich nur noch die Randschärfe interessant. Andere Abbildungsfehler rechnen Kamera oder RAW-Converter heraus.

Leider lässt sich die Randschärfe von Objektiven nicht so einfach vergleichen, allein deswegen weil kein Zoom-Objektiv dem anderen gleicht.

Alle Objektive im Test gewinnen sicher keinen Preis für ihre Schärfe. Die Randschärfe ist auf dem Niveau von Kit-Zooms bei Spiegelreflex- und Systemkameras, also weder gut noch schlecht.

Anspruchsvolle Landschafts- und Architekturfotografen werden mit diesen Objektiven nicht glücklich. Normale Reisende werden die Unschärfe am Bildrand gar nicht bemerken.

4. Kompaktkamera mit guter JPEG-Bildqualität

Wenn du nicht umständlich im RAW-Format aufnimmst und selbst am Computer konvertierst, ist die JPEG-Verarbeitung für die Bildqualität entscheidend.

Hauptsächliche Unterschiede zwischen Kompaktkameras gibt es bei

  • Weißabgleich
  • Farbwiedergabe
  • Rauschreduktion
  • Dynamikbereich-Erweiterungen

Als Kameras mit der besten JPEG-Qualität in der Bestenliste gelten die Canon G5X, G7X II und G9X II. Sie treffen den natürlichsten Hautton am besten und liegen beim Weißabgleich meistens richtig.

Außerdem haben die 3 Canons mit dem „Advanced Auto Lighting Optimizer“ mehr Optionen zur Erweiterung des Dynamikbereichs aus den RAW-Daten als Kameras anderer Hersteller.

Die Rauschreduktion ist mit der Standardeinstellung bei den 3 Canons übertrieben stark, lässt sich aber sanfter regeln. (empfohlen)

Kompaktkamera Empfehlung: Canon G7X II*

3 Profi-Kompaktkamera Empfehlungen

In der Bestenliste und anschließendem Vergleich haben sich einige Sieger heraus kristallisiert:

  1. Canon G7X
    Canon Powershot G7X II
    *
    • Lichtleistung: 173%
    • Dynamikbereich: 115%
    • Gewicht: 319g
    • Formfaktor: 1-Zoll (2,7)
    • Preis: €? Euro

    [+] leicht
    [+] kompakt
    [+] 4x Zoom

    [-] Akku nur 265 Auslösungen

    Die Canon G7X II Profi-Kompaktkamera ist eine kleine, kompakte und leichte Immer-Dabei-Kamera mit guter Lichtleistung und Bildqualität. Das Objektiv hat mehr Zoom und weniger Blendenabfall als bei den Alternativen Sony RX100 und Panasonic LX15.

  2. Panasonic LX100 II
    Panasonic Lumix LX100 II
    *
    • Lichtleistung: 247%
    • Dynamikbereich: 93%
    • Gewicht: 392g
    • Formfaktor: µ4/3 (2,2)
    • Preis: €1287 Euro

    [+] lichtstark
    [+] manuelle Einstellräder
    [+] 4K Video
    [+] 60s Langzeitbelichtung
    [+] 7 Bilder Belichtungsserie
    [+] Sucher

    [-] Akku nur 300 Auslösungen
    [-] zu groß für die Hosentasche
    [-] kein Klappbildschirm

    Wenn du Wert auf Bildqualität und Lichtstärke legst, führt am Leistungssieger Panasonic LX100 II kein Weg vorbei. Sie ist zwar die beste Kompaktkamera, aber auch größer als die anderen Premium-Kompaktkameras und viel teurer.

  3. Canon G9X II
    Canon Powershot G9X II
    *
    • Lichtleistung: 91%
    • Dynamikbereich: 100%
    • Gewicht: 206g
    • Formfaktor: 1-Zoll (2,7)
    • Preis: €799 Euro

    [+] sehr leicht
    [+] sehr kompakt
    [+] günstig

    [-] Akku nur 235 Auslösungen
    [-] kein Klappbildschirm
    [-] wenig Bedienelemente

    Die Kamera für Minimalisten ist die ultrakompakte Canon G9X II mit nur 206 Gramm. Sie ist nicht nur Leichtgewichtssieger, sondern auch Preissieger. Das macht die beste günstige und beste leichte Kamera zur idealen Zweitkamera.

Zubehör: Gorillapod oder anderes Ministativ

Zubehör für Premium-Kompaktkameras

Natürlich brauchst du als Standard-Zubehör eine SD-Karte. Lass dich nicht verrückt machen mit Geschwindigkeiten usw. Ich nutze eine normale Sandisk Ultra. 2x 16GB sind besser als 1x 32GB zwecks Datensicherung.

Die offiziellen Zahlen zu Batterielaufzeiten kannst du verdoppeln. Die gehen davon aus, daß du den Blitz nutzt. Lass das lieber. Blitzen ist ein typischer Anfängerfehler in der Fotografie.

Batterielaufzeiten von Kompaktkameras sind trotzdem schlecht. Am besten du bestellst gleich einen Ersatzakku mit. Das muss nicht unbedingt ein teurer Originalakku sein, aber lies dir die Reviews gut durch.

Das wichtigste Zubehör für eine Kamera ist ein Ministativ. Die gibt es für alle Kameras. Ich schwöre auf den magnetischen GPod Mini Magnetic. Aber auch andere Gorillapods und Ministative gehen gut.

Welcher ist dein Favorit bei lichtstarken Kompaktkameras?

Beitrags-Historie
29.07.2015: Erstmals veröffentlicht als Langzeiterfahrung mit Profi-Kompaktkameras
12.07.2017: Umfassend aktualisiert, Kompaktkamera Bestenliste eingefügt, Vergleich G7X II, LX15 und RX100 III ergänzt
03.01.2018: Aktualisiert, neue Kameras aus dem 2. Halbjahr 2017 eingepflegt
10.07.2018: Umfassend umgeschrieben, 1. Halbjahr 2018 eingepflegt, Reisezoom-Kompaktkameras hinzu
09.09.2018: Panasonic LX100 II hinzu
07.03.2019: Tabellen aktualisiert – Sony a6400 & Canon 4000D hinzu
06.09.2019: Tabellen aktualisiert – Canon G7X III, Canon G5X II, Sony RX100 VII & Canon 250D hinzu
26.02.2020: Tabellen aktualisiert – Nikon Z50 & Canon M200 hinzu
03.02.2021: Tabellen aktualisiert – Sony a6100 & Sony A7C hinzu

cover3d_100_240
mehr Infos

1,893 Abonnenten
Reise Newsletter
plus: Reise Bildband

Infos zu Newsletter, Versender, Messung & Widerruf in der Datenschutzerklärung.

* Kein Spam, Kein Schmarrn


Dieser Beitrag hat 182 Kommentare

  1. Hallo Florian.
    Deine Übersicht zu den Kompaktkameras ist wirklich super. Vielen Dank dafür.

    Ich bin gerade auf der Suche nach einer guten Reisekamera. Und schwanke zwischen einer DSLM wie z.B einer klasischen Sony Alpha und einer Profikompakten. Allerding möchte ich, da ich auf Fahrradreise gehe, kein zweites Objektiv rumschleppen. Ich hätte daher gerne eine Kamera mit einer möglichst weiten Brennweite. wie z.b das Objektiv Sony F4 mit 16-70mm das mit der Sony Alpha 6000 kombiniert werde kann. Dabei wäre ich dann bei einem Gewicht von 650gramm und einem Preis von ca. 860,- klingt für mich ganz gut.

    Jetzt habe ich aber auf deiner Seite gelesen wer nicht wechseln möchte, sollte auf gar keinen Fall eine Systemkamera verwenden sonder eine Kompakte. Ich finde nur leider in deiner Bestenliste keine Kompaktkamera mit einem solchen Abdeckungsbereicht. Kannst du mir eine Kompaktkamera empfehlen, die ca 17-70 mm abdeckt und dennoch eine gute Bildqualität liefert? Oder denkst du in diesem Fall ist es doch besser auf eine Systemkamera zurückzugreifen.

    Vielen Dank für deine Hilfe. Liebe Grüße, Nikola

    1. Hi Nikola,

      ich meinte man soll keine Systemkamera plus billiges Kit-Objektiv nehmen, also für Sony E-Mount z.B. das schlimme 16-50mm f/3,5-f/5,6.
      Das Sony 16-70mm f/4,0 ist ja besser (und teurer) als ein Kit-Objektiv. Insofern lass dich nicht beunruhigen ;)

      Das Sony 16-70mm ist äquivalent zu 24-105mm (4,4x-Zoom). Eine Alternative bei den Profikompakten ist die Canon G7X II mit 24-100mm (4,2x-Zoom). Von der Lichtleistung wäre die G7X II sogar im Weitwinkel etwas besser, aber im Telebereich etwas schlechter. Die optische Abbildungsleistung wiederum müsste bei dem Sony f/4,0 besser sein, also insbesondere die Randschärfe.

      Zu beachten ist halt noch der geringere Preis (~500€) und das viel geringere Gewicht (~300g) der Premiumkompakten. Ich verwende selbst die Canon G7X als Hauptkamera, weil mir ein bissl fehlende Randschärfe nix ausmacht. Das musst du selbst wissen.

      Das 16-70mm Sony betrachte ich in meinen Vergleichen nicht, weil es meiner Meinung nach vom gleich teuren 16-105mm Sony dominiert wird. Das bringt zwar 100 Gramm mehr auf die Waage, hat aber auch 50% mehr Zoom und ist äquivalent zu 24-158mm (6,6-Zoom). Die einzigen Alternativen dazu im Kompaktkamerabereich wären die Canon G5X II (5x-Zoom) und die Sony RX100 VI/VII (8x-Zoom). Die sind beide scheissteuer und die Sony hat ein deutlich schlechteres Objektiv.

      Schau mal in meine Bestenliste für All-In-One-Zooms, da findest du das 16-105mm Sony im Vergleich.

      Wusstest du von dem 16-105 und ziehst trotzdem das 16-70 vor? Das würde mich sehr interessieren.

    2. Danke für die tollen Tipps. Nein das Objektiv mit 18-105 kannte ich noch nicht. In dem Fall würde ich mich dann tatsächlich für dieses entscheiden.
      Inzwischen habe ich dann eigentlich zur Sony Alpha 7 tendiert (da Vollformat) aber dann festgestellt, dass die jeweiligen Objektive die ich angedacht habe APSC geeignet sind und nicht Vollbild. Dh dann würde ich ja wieder bei Sichtwinkel Einbüßen machen, richtig? Oder habe ich hier einen Gedankenfehler? Dann kann man ja auch gleich auf die deutlich billigere Alpha 6 mit APSC Sensor zurückgreifen oder? Beides Varianten wären dann äquivalent zu 24 mm. Ich habe natürlich gehofft wenn ich ein 18 mm Breitwinkel kaufe auch dieses im Sichtwinkel.
      Kennst du ein Objektiv mit Vollbildtauglichkeit im Bereich 18-70/105?
      Naja sofern das alles eh nicht so hinhaut mit der Sichtweite kann ich auch noch mal über die Kompakte nachdenken. Dann steht diese den Systemkameras ja wirklich nichts nach. Oder einfach ein neues Objektiv für meine Nikon D5100? Ich wollte eigentlich umsteigen, da ich im letzten Urlaub oft das Problem hatte, das Objekt nicht ganz ablichten zu können, daher wollte ich im Bereich des Weitwinkels optimieren und ggf. eher auf Zoom verzichten.
      Danke danke für deine Hilfe. Das ist alles schon ein wenig kompliziert 

    3. Hi Nikola,

      Ein APS-C-Objektiv auf einer Vollformatkamera macht keinen Sinn. Du könntest dann nur einen Teil des Sensors benutzen im Crop-Modus.

      Ein 10x-Zoom gibt es für die Sony A7 (FE-Mount), das Sony 24-240. Schau mal in meinen Mount-O-Mat unter „Travel Zoom“. Das ist aber auch kein Weitwinkel. Wenn du ein Weitwinkel-Objektiv willst, dann gibt es für Sony nur das 10-18 für E-Mount und 16-35 für FE-Mount.

      Das Weitwinkel mit dem größten Zoombereich (2,5x) ist so weit ich weiß das Tokina 12-28mm f/4,0* für Nikon und Canon DSLRs. Das ist äquivalent zu 18-42mm und passt auch für deine Nikon D5100. Ein 3x- oder 4x-Zoom-Weitwinkel gibt es afaik nicht. Es sollte mal von Nikon die DL-Serie kommen, darunter eine Profikompakte mit Weitwinkel. Die wurde aber abgesagt :(

      Ich finde es macht überhaupt keinen Sinn von einer Nikon D5100 auf eine Sony aXXX umzusteigen. Das ist das Gleiche in grün. Wenn du ein Upgrade machen willst, dann entweder Vollformat (besser) oder Profikompakte (leichter, kleiner).

  2. Hallo Florian,

    ich bin nun schon seit Wochen immer wieder auf Deiner Seite gelandet. Vielen Dank für Deine Mühe und die vielen Infos.
    Jetzt bin ich kurz vor einem Entschluss und schwanke zwischen der Canon G7X II und der III. Lohnt sich der höhere Preis für die III? Oder greife ich doch eher zum Samsung s20 ultra?

    Viele Grüße
    Kirsten

    1. Hi Kirsten,

      ich finde nicht, dass sich die 200 Euro extra für die Canon G7X III lohnen gegenüber der G7X II. Es gab nur wenige Änderungen bei der III. Und die sind vor allem für Videos und Youtube interessant, weniger für Fotografie.

      Das Samsung S20 hat beim Kameratest von DXOMark schlecht abgeschnitten. Also wenn es um Fotos geht, besser ein anderes Smartphone nehmen.

      Aber selbst die besten Smartphones von Huawei können es (noch) nicht mit einer Canon G7X aufnehmen.

      Grüssle,
      Florian

    2. Hallo FLorian. So nach langen hin und her habe ich mich nun auch für die Canon G7X2 entschieden. Auf Grund des Gewichts und der Qualität ist es für mich dann doch besser als die alte Spiegelreflex oder eine Sony Alpha. Jetzt können die Wanderungen und Radreise losgehen.

      Vielen Dank noch mal :)

  3. Hallo,
    ich finde wenn es um das fotografieren in 1 Zoll Format geht Sony RX 100 III mit ,,ND-Filter,,. Das beste Preis – Leistung und Qualitäts Angebot 2020. Ich habe sehr viel damit fotografiert, habe noch nichts vergleichbares gefunden.
    Sony DSC-RX100 III, was mir an der Digitalkamera gefällt ist: ,,die Möglichkeit manuell zu Bedienen, lichstarkes Zeiss Objektiv 24-70 mm, F1.8-2.8, das Gewicht, die Grösse , integrierter elektronischer Sucher und ND-Filter. Grüssle Paul.

    1. Mit Sucher gibt es echt nix Vergleichbares zur Sony RX100 III in der Preisklasse.

      Ohne Sucher sind die Canon G7X und Panasonic LX15 gute Alternativen.

  4. Hallo Florian,
    tolle Seite, und vor allem realistische Beurteilungen was man wirklich brauch und was nicht…. (Bsp RAW ist echt nur für Profis, kann ich nur unterschreiben…) Vor lauter Information habe ich etwas den Überblick verloren, vielleicht hast du einen Tip!
    Ich suche eine neue Kamera, oh wunder ;) Bislang hatte ich eine durchschnittliche DSLR (CANON EOS 600D) mit verschiedenen Objektiven, v.a. Festbrennweiten. meistens habe ich im Av modus fotografiert und mich auch ab und an in den M Modus gewagt. Ich würde mich als fortgeschrittenen Amateur bezeichnen, kein Profi. Mittlerweile haben wir Nachwuchs bekommen, sodass ich jetzt hauptsächlich ein Baby fotografieren möchte. Problem hierbei: Zuhause ist es meist zu dunkel, von meinen günstigen Canon Festbrennweiten ist die Naheinstellgrenze zu weit und der Autofokus zu langsam für ein zappelndes Baby. Hinzukommt dass ich in Zukunft nicht eine Kameratasche UND eine Wickeltasche mit mir rumschleppen will… Daher muss jetzt was neues her. Hast du hierzu einen spontanen Einfall für eine Kompaktkamera? Oder sagst du – Ja Pech, da musst du wohl in eine teure Vollformat mit großem Sensor investieren…
    Lieben Dank im Voraus und Grüße aus Berlin
    Bettina

    1. Hi Bettina,

      also wenn es zu dunkel die Festbrennweiten ist, dann auch für jede Profikompakte – mit Ausnahme einer Ricoh GR oder Fuji X100.

      Wenn es vor allem um den Autofokus geht, der ist in aktuellen Systemkameras deutlich besser geworden, insbesondere Sony. Das spielt aber eher bei Videos eine Rolle. Bei Fotos solltest du selbst bei zappelndem Baby Zeit haben für den richtigen Fokus.

      Das mit der Naheinstellgrenze ließe sich einfach und günstig mit einem Makro-Objektiv lösen.

      Ich bin mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher, was ich dir raten soll. Hört sich so an, als wolltest du keine Objektive mehr wechseln. Das kann ich gut verstehen.

      In dem Fall schau dir doch mal das Sigma Art 18-35 f/1,8* für deine jetzige Kamera an. Nicht gerade günstig und nicht gerade leicht, aber ein echtes Wunderteil.

      Ansonsten sind Festbrennweiten wirklich das Gelbe vom Ei für deine Anforderungen. Hast du schon ein „Normal-Objektiv“ mit 35mm (50mm KB)? Das gibt es schon ab 100 Euro von Yongnuo* für deine Kamera.

      Weitwinkligere Festbrennweiten für Canon sind leider sehr teuer, um die 700 Euro. Wenn du auf 35mm KB kommen willst, dann wäre eine 22mm-Pancake-Festbrennweite für Canon M-Mount* ideal. Kostenpunkt 500 Euro zusammen mit der Kamera, einer Canon EOS M100*. Leider hat das Pancake keinen Bildstabilisator.

      Vielleicht magst du einfach mal mit meinem Mount-O-Mat spielen, dort kannst du verschiedene Objektiv-Kombis probieren.

    2. Hallo Florian, vielen Dank für die Antwort!!
      Ich war im Laden und wollte mir die Panasonic LX 100 II anschauen, leider hatten sie nur die LX100, da fand ich den Autofokus auch nicht besonders schnell, und die Bildprozessierung hat ewig gedauert, allerdings meinte der Verkäufer das läge an der schlechten Speicherkarte und dieses Modell hätte auch schon „viel durch“ (klasse Verkaufsstrategie). Stattdessen wollte er mir die GX80 verkaufen mit dem Kitobjektiv (ich will eigentlich gar kein kit, wie du sagst, die sind sowieso immer sch…) und einem Festbrennweiten objektiv 50mm/f1.7 für insgesamt 549eur.
      Vielleicht kann ich schon mit einem neuen DSLR Body und meinen alten Objektiven viel rausholen? die Kamera hat schon einige Jahre auf dem Buckel. Eigentlich war ich mit CANON immer sehr zufrieden, wenn es auch ein Einsteigermodell war.

      Also neuer Plan:
      1. neue DSLR oder DSLM mit Festbrennweiten. Kannst du auch CANON empfehlen? Oder sollte ich zu Sony wechseln? DSLR oder DSLM?
      2. eine Zweitkamera für die Handtasche und draußen. da ist ja auch das Licht besser ;) (Die LX15 ist ja super klein, und im Laden beim austesten ging die Blende bis 50mm nur auf 2,8 runter… ist doch eigentlich gut oder nicht? Deine Grafik sagt jedoch anderes… )

      Aktuell habe ich auch die „günstigen Festbrennweiten“ von CANON: EF 50mm 1:1.8 STM und EF35mm 1:2. Beide lagen jeweils unter 200 Euro. Aber haben meiner Meinung nach eben doch Schwachstellen, vor allem wenn man mal näher ran möchte (50cm…. ). Hätte kein Problem die zu verkaufen und mir was besseres anzuschaffen ;)

      Liebe Grüße und vielen Dank für deine hilfreiche Seite und deine guten Ratschläge !
      Bettina

    3. Komische Story mit der LX100. Das Modell ist aber echt nicht mehr zu empfehlen.

      Deine Canon 600D ist nicht mehr die jüngste und ich kann mir vorstellen, dass die Fokus-Probleme an der Kamera liegen. Bei Lichtleistung solltest du aber keine enormen Sprünge erwarten, siehe auch DXOMark 600D vs aktuelle 2000D.

      Wenn du upgraden willst, dann sind die Marken und DSLM vs DSLR erstmal nebensächlich. Alle aktuellen Kameras sind für Fotos sehr gut. Die Unterschiede gibt es bei Video. Schau dir besser an, welche Objektive du brauchst und bei welchem Mount es die zu welchem Preis gibt. Vollautomatisch vergleicht das mein Mount-O-Mat. Wenn du natürlich schon ein paar Canon-DX-Objektive hast, bietet sich Canon DX an.

      Die Panasonic LX15 ist sehr gut. Ich persönlich finde die Canon G7X II besser, aber darüber kann man sich streiten. Hier ein Vergleich der Panasonic LX15 und Canon G7X II mit der Sony RX100 III.

    4. Hallo,
      ohne Sucher und Sonne, das macht kein Spaß. Warum soll ich eine Kamera ohne Zeiss Objektiv, Sucher und ND Filter bei diesen Preis kaufen? Grüssle Paul

    5. ND-Filter und gutes Objektiv haben auch die anderen beiden Kameras, den Sucher nicht.

    6. Hallo,
      super Preis – Leistung – Qualität neu bzw gebraucht LUMIX G DMC-GX80 + Lumix G Vario 12-32 mm F/3.5-5.6.
      Die Grösse B x H x T 122 x 71 x 44 mm, Gewicht 430 g, elektronischer Sucher, 5 – Achsen -Bildstabilisator, Post-Focus-Funktion und mit 4K-Foto eine völlig neue Art der Fotografie. Panasonic Lumix G Vario 12-32 mm F/3.5-5.6. Ein winzig kleines Objektiv, ist 24mm lang und wiegt 70g. Es ist ein Mini-Allrounder für MFT. Der Weitwinkel ist mir wichtiger wie viel Tele. Das ist wohl der Preis der Kompaktheit des Objektives. Filter noch dazu und die Bild Qualität stimmt. my-stories.eu
      Gruß Paul.

    7. Die Panasonic GX80 wiegt mit dem 12-32 gut 120 Gramm mehr als die Canon G7X II und hat weniger als ein Drittel der Lichtleistung. Du hast auch nur gut halb so viel Zoom, 24-64mm statt 24-100mm. Die Preise sind vergleichbar.

      Das ist keine gute Empfehlung, wenn du mich fragst. Da würde sich sogar ein Upgrade zur G7X II lohnen…

  5. Hallo Florian,

    vielen Dank für deine ausführlichen Tests! Ich recherchiere jetzt schon ein paar Tage herum, was meine erste Kamera werden soll, und vor allem auch dank deiner Berichte haben sich die Canon G7X II und die Sony RX100 III als Kandidaten rauskristallisiert. (Die Canon G9X II war erst auch dabei, aber ich würde schon gerne Aufnahmen machen können, die höher oder tiefer als Augenhöhe sind, ohne mich z.B. unbedingt hinlegen zu müssen.)

    Nun schwanke ich also zwischen den beiden Modellen. Meine Hauptpunkte sind:
    – Ich möchte unter anderem Landschaftsaufnahmen machen, und Innenarchitektur wird sicher auch vorkommen, und die G7X II hat ja leider keinen eingebauten Panorama-Modus. Wie nervig und zeitaufwendig ist es, das am Computer zusammenzubasteln? Ist der Schwenk-Panoramamodus in der RX 100 III gut genug, dass er sich als Entscheidungsgrund lohnt, trotz der Vorteile der G7X II? (Denn selbst wenn man es relativ leicht am Computer bei der G7X II nachrüsten kann – wenn es die Kamera schon von Hause aus und völlig ohne zusätzliche Arbeit machen kann, macht man es bestimmt häufiger.)
    – Ich lese viel, dass die G7X II besser in der Farbabildung, im Dynamikbereich und allgemein im automatischen Erstellen von JPEGs ist. Ich weiß noch nicht, wie viel Zeit ich in die Nachbearbeitung stecken möchte, aber wenn es größtenteils gar nicht so notwendig ist, wäre das natürlich toll!

    Und geringere Überlegungen:
    – Der bessere Zoom bei der G7X II ist schon nett, aber ich weiß nicht, ob ich den brauchen werde. Ich habe ja noch kaum praktische Fotografie-Erfahrung. Aber natürlich schon vielleicht ein Argument zur G7X II.
    – Ich hab eine starke Brille und glaube nicht, dass eines der Hauptargumente zur RX 100 III – der Sucher – mir viel geben würde.
    – Ich hab an ein paar Stellen (zugegeben größtenteils auf Amazon) gelesen, dass die RX100 III seltsame Probleme hat, bei denen der Autofokus scheinbar ohne Grund relativ regelmäßig versagt und unzuverlässig ist. Aber da es keine dutzende Suchergebnisse bei Google gibt, die das bestätigen, ist das vermutlich entweder übertrieben, ein Gerätedefekt oder ein Anwenderfehler gewesen.

    PS: Ich hatte den Kommentar erst aus Versehen als Antwort auf den Kommentar von Gerold Heider gepostet. Vielleicht könntest du dieses Duplikat löschen?

    1. Hi Tobias, fettes Sorry für die superspäte Antwort und sonnige Grüße aus Nicaragua!

      Panoramas zusammensetzen geht mit Microsoft ICE sehr einfach und schnell. Du musst fast gar nix manuell machen, höchstens n bissl ausrichten. Das ist für mich kein guter Grund eine Kamera zu bevorzugen. Ich würde das ehrlich gesagt mit der Sony auch lieber am PC machen. Schau mal in meinen Artikel zu Panorama-Aufnahmen.
      Auch ich finde persönlich die Canon-Farben schöner als die von Sony, was In-Camera-JPEG angeht. Ist natürlich Geschmackssache, aber du hast Recht, das hört man immer wieder. Wenn du auf HDR-Aufnahmen verzichtest, musst du mit der Canon G7X nur selten nachbearbeiten.
      Der 4x-Zoom ist gegenüber dem 3x-Zoom hilfreich, aber imho kein alleiniges Kaufargument.
      Einen Sucher finde ich persönlich komplett überflüssig. Ein Bildschirm ist für mich die bessere Wahl, alleine wegen der vielen möglichen Perspektiven, ohne sich gleich hinzulegen. Und ja, ich hab auch ne Brille, vielleicht auch deshalb. Aber auch das ist wieder Geschmackssache.
      Das mit dem Autofokus bei der Sony höre ich zum ersten Mal. Ich kann dir aber sagen, dass die Canon G7X den Fokus in seltenen Fällen nicht findet, wenn der Kontrast nicht ausreicht. Erst Letzte Woche wollte ich zum Beispiel einen Vulkan in der Ferne fokussieren und das ging einfach nicht. In dem Fall reicht es dann aber einfach auf unendlich zu stellen.

    2. Hallo Florian,

      mir ist gerade eingefallen, dass ich mich gar nicht zurückgemeldet hatte! Vielen Dank für deine Artikel und Empfehlungen hier – ich habe mir damals tatsächlich eine Canon G7X II gekauft, und bin sehr sehr zufrieden damit. Auf meiner Japan-Reise von Ende Februar bis Mitte April hat sie mich auf jeden Fall hervorragend begleitet!

      Früher oder später kommt sicher noch eine Systemkamera für Tier- und Nachtaufnahmen dazu, aber ich kann mir vorstellen, dass die Kleine in den meisten anderen Situation gerade auf Reisen noch viel zum Einsatz kommt. Und im Moment ist sie sowieso noch mehr als genug für mich.

      Liebe Grüße,
      Tobias

    3. Hi Tobias,

      freut mich!
      „im Moment ist sie mehr als genug für mich“ denke ich mir auch und das schon seit 5 Jahren ;)

  6. Hallo Florian,

    über momentan an der Canon G7X m3 oder Sony RX100m5.
    Habe auf einer anderen Seite gelesen das die G5Xm2 & G7Xm3 im Weitwinkel und den Blenden 1,8-2,8 eine Unschärfe haben.
    Nur die RX100 Reihe soll wohl über den ganzen Zoom-Bereich scharf abbilden.
    Die RX100m3 habe ich einige Monate in Gebrauch gehabt.
    Beim Filmen fehlt mir der Mikrofonanschluß bei den RX100m1-m6.
    Auch läßt sich die G7Xm3 besser in Handhalten und hat einen Touch-Display.
    Aber wenn im Weitwinkel etwas Unschärfe ist bei der G5X & G7X verzichte ich eher auf den Mikrofonanschluss.
    Gruß Gerold

    1. Hi Gerold,

      die Canon GX5 II hat ein neues Objektiv, das v.a. im Weitwinkel leicht bessere Randschärfe haben soll. Bei einem eigenen Test letzte Woche konnte ich keinen großartigen Unterschied feststellen. Der Fünffach-Zoom ist verglichen mit dem Vierfach-Zoom der Vorgängerin cool, aber den hohen Preis nicht wert.

      Die Canon G7X III hat das gleiche Objektiv, wie die G7X II und G7X I sowie G5X I. Die Abbildungsleistung gewinnt keinen Preis, aber etwas abgeblendet ab ca. f/4,0 bis f/8,0 kann man damit gut arbeiten. Ich fotografiere seit 2016 hauptsächlich mit diesem Objektiv, mir reicht das völlig. Ich versuche aber Fotos mit f/1,8-f/2,8 zu vermeiden.

      Ich persönlich würde von der Canon G7X III und der Canon G5X II im Moment noch Abstand nehmen. Die sind neu erschienen und einfach noch zu teuer. Die Canon G7X II ist viel günstiger und fast genauso gut. Sie hat aber leider keinen Mikrofonanschluss.

      Dass die Sony RX100 I-V merklich schärfer sein sollen kann ich nicht bestätigen. Die Abbildungsleistung ist wenn du mich fragst ziemlich genau vergleichbar. Nicht vergleichbar sind die neuesten Modelle Sony RX100 VI und VII. Dort würde ich wegen dem sehr großen Zoombereich deutlich weniger Randschärfe erwarten.

  7. Super Bericht, vielen Dank dafür! Ich habe ihn zwar erst heute und somit nach meinem Kauf entdeckt, bin aber froh trotz allem eine gute Wahl getroffen zu haben. Ich bin mittlerweile Vollzeit-Reisender und fotografiere seit gut 15 Jahren. Zuletzt auch als Fotograf gearbeitet. Jetzt im Dauereinsatz ist mir die Canon 5d Mark 4 plus meist zwei Objektive auch zu schwer geworden, um sie immer mitzuschleppen. Nun war als immer dabei Alternative die Sony DSC RX 100 mk 3 für mich rausgenommen und ich bin schon gespannt, wie sie sich schlägt :). Falls du Interesse hast, schau doch mal bei mir vorbei, würde mich freuen! http://www.instagram.com/peterspellerbergfotografie

    Und nochmal vielen Dank für den ausführlichen Bericht, echt super. Werde ihn weiterempfehlen!

  8. Guten Abend Florian
    Super Dein Artikel. Ich bin auf der Suche nach einer Kompaktkamera für in die Berge (Bergsteigen, Sportklettern, Skitouren). Da hat es bekanntlich nicht überall Strom und kann auch recht Feucht werden. Sowohl beim Tragen unter der Goretex-Jacke wie auch beim Fotografieren. Das Gewicht spielt immer eine grosse Rolle, denn jedes Gramm zählt. Ein gutes Zoom sowie Lichtstärke sind mir ebenfalls wichtig.
    Was kannst du dafür empfehlen?

    1. Hi Daniel,

      Aufladen per USB können die meisten aktuellen Kompaktkameras. Wenn du ne Powerbank mitnimmst hast du genug Strom für mehrere Tage.
      Resistent gegen Wasser sind eigentlich alle Kameras.

      Zwischen Lichtleistung und Zoom musst duPrioritäten setzen. In den Bergen wirst du den Zoom so gut wie nie brauchen, deshalb würde ich ganz klar auf Lichtstärke und Abbildungsleistung setzen. Das heißt ne Sony RX100, Panasonic LX15 oder mein Favorit, die Canon G7X.

  9. Hallo Florian.
    Danke für Deine tolle Tests und ausführliche Beschreibung.
    Ich habe meine komplette Canon Ausrüstung bestehend aus EOS70D mit EFS 18-135 IS STM, EF 24-70 f2.8 LII USM, EF 70-200 1:4 L IS USM und Speedlite YN600 EX-RT nun verkauft.
    Mein Problem war, dass der Autofokus zu träge war und die Gesichtserkennung bei schwarzen Hunden sehr schlecht funktionierte.
    Ich fotografiere ausschliesslich Hunde und Welpen aus unserer Zucht. Schwarze, rote und helle Welpen, alle gleichzeitig beim Spielen. Hier hat die EOS versagt.
    Jetzt habe ich die Olympus OM-d EM 1 Mark II zum Testen und bin hier auch nicht so ganz glücklich.
    Sie ist schnell, jedoch die Gesichtserkennung bei schwarzen Hunden ist nicht so zufriedenstellend.
    Die Sony a6500 habe ich auch getestet, aber sie hat keine Touch und schwenkbaren Bildschirm und ist im Handling sehr gewöhnungsbedürftig.
    Was ich benötige ist eine Kamera die extrem schnell ist, nicht allzu schwer, mit einem Sucher und einer sehr guten Gesichtserkennung, einem schwenkbaren Bildschirm, und einem Zoomobjektiv, damit ich die Hunde von weiter weg fotografieren kann. Es kann eine Systemkamera sein oder eine Kompakte. Hättest Du mir da eine Lösung? Wäre Dir sehr dankbar.

    1. Hi Natalie,

      das sind schon sehr spezielle Ansprüche mit der Hunde-Erkennung. Dazu habe ich leider überhaupt keine Erfahrung.

      Generell gelten die Sonys als die Kameras mit der besten Gesichtserkennung, egal ob die aXXX-Serie oder die A7-Vollformatkameras oder auch die neueren RX100-Kameras. Ich würde an deiner Stelle auch mal Panasonic ausprobieren.

      Wenn du mich fragst solltest du bei spielenden Hunden im Gebäudeinnern besser auf größere Sensoren setzen. Das kann bei kleinen Profikompakten schon an die Grenzen der Lichtleistung gehen, je nach Ausleuchtung.

      Was hältst du denn von einer Sony A7 mit entweder dem Kit-Zoom (leichter, günstiger) oder dem Tamron f/2,8-Zoom (lichtstärker). Würde ich an deiner Stelle mal testen.

      Grüssle,
      Florian

  10. Hallo Florian,
    Ich bin saufroh Deine Seite gefunden zu haben. Ich bin auf der Suche nach einer Kompaktkamera, weil mich die Smartphonefotos nicht mehr reizen. Im Prinzip bin ich kein Reisender und nur ab und zu mit meinem Hund unterwegs. Zudem faszinieren mich schöne Gegenden, ob Land oder Stadt. Und wenn ich dann schon mal unterwegs bin, möchten ich letzendlich auch tolle bildhafte Erinnerungen festhalten. Klar geht das mit dem Smartphone, aber der Reiz ist weg und es gibt halt Grenzen in diesen kleinen Geräten. Und eine Spiegelreflex Eos 400 D hatte ich früher, aber war mir zuviel Schlepperei auf die Dauer. Darum nun mein Schwenk auf eine Kompakte. Und weil es für schnelle Detailaufnahmen meiner Produkte auch ausreichend erscheint. Deine ausführliche Beschreibung und Auswahlkriterien helfen sehr gut einem Laien wie mir die richtige Kamera zu finden. Also Danke dafür. Ich hab Deine Seite auch schon weiter empfohlen. Macht auch Spaß neben dem ganzen Technikkram diese zu lesen. Von meiner Seite darum erstmal alles Gute und viel Spaß auf Deinen Reisen und bin gespannt auf neue Eindrücke innerhalb und außerhalb der Kameras.
    Lieben Gruß
    Ralf

  11. Hallo Florian, da lag ich ja ganz schön daneben, nur gut, dass du noch mal drüber geschaut hast. Was soll ich sagen, eigentlich suche ich eine Kamera im Segment bis 350,00 € mit guter Lichtleistung. Ich habe den Eindruck, dass es in der Preisklasse zwischen 300,00 und 400,00 € nicht so viele vergleichbar gute Kameras gibt. Wichtig ist, dass sie klein , leicht und handlich ist, eben das, was früher die Kleinbildkameras waren. Die sind heute durch die Smartphone-Kameras ob­so­let. Die nächste Stufe sind die Kompaktkameras. Wenn es die Sony DSC-HX 99 nicht ist , dann vielleicht die Canon G9X Mark II. Mit welchen Kameras ist die
    G9X II vergleichbar, d.h. welche Kameras erfüllen ebenfalls diese Kriterien ?
    Herzliche Grüße Dietmar

    1. Ja, die billigen Kompakten sind das Geld nicht mehr wert. Das kann jetzt jedes Smartphone.
      Aber Kleinbildkamera heißt Vollformat, also ne ganz große ;)

      Die Canon G9X II ist recht einmalig. Das ist eine leicht abgespeckte Canon G7X II, dafür leichter und günstiger. Ich kann die auf jeden Fall empfehlen. Die einzigen Kameras, die halbwegs vergleichbar sind, sind die alten Sony RX100 I und II.

      Schau mal, ich glaube mein neuester Artikel über günstige und gute Kameras dürfte genau das richtige für dich sein.

  12. Hallo Florian, wo würdest du in diesem Kontext die Sony DSC-HX 99 einordnen? Während deine 3 Favoriten (Canon G7X II, Panasonic LX15 und Sony RX100 III) aus den Jahren 2016 und 2014 stammen, wurde die HX99 in 2018 aufgelegt. Sie hat Bluetooth, microSD und ist mit einen Sucher ausgestattet. Sie ist deutlich leichter und auch günstiger wie die o.a. 3 und entspricht daher wohl eher der Canon G9X II. Gruß Dietmar

    1. Hi Dietmar,

      die Sony DSC-HX 99 hat einen minikleinen Sensor, ein Viertel so groß wie bei den 3 anderen Kameras und nicht größer als ein Smartphone.
      Noch dazu ist die Blende viel kleiner (f/3,5–f/6,4) mit nur ein Viertel der Lichtleistung der anderen Kameras. Das ist schlechter als ein Smartphone.

      Das heißt du kommst damit auf 6 Prozent der Lichtleistung meiner 3 Favoriten. (1/4*1/4)
      Die Abbildungsleistung wird bei dem enormen Zoombereich auch schlimm sein.

      Wenn du unbedingt eine Kamera mit großem Zoombereich willst, schau dir die beiden Panasonic mit großem 1-Zoll-Sensor an:

      Panasonic TZ101* (10x-Zoom) für ca. 500€

      Panasonic TZ202* (15x-Zoom) für ca. 600€

      Ich würde aber sehr empfehlen beim Standardzoom 3x-4x zu bleiben.

      Mehr Infos zu Zoom-Kameras hier im Artikel.

  13. Hi Florian

    Tausend Dank für Deinen Artikel!

    Wie viele andere bin ich auf der Suche nach einer Zweitkamera, und die Lichtsensitivität ist mir sehr wichtig. Hauptsächlich geht es um Snapshots, die ich aber gerne auch gelegentlich als Poster drucken möchte. Zoom ist mir recht egal.

    Eigentlich hatte ich mich schon fast für die Canon G7X ii entschieden, allerdings hält mich die Info, dass sich Staub zwischen den Linsen sammelt, zurück.

    Es scheint, als wäre die Canon G1X iii nicht vgl. mit der G7X ii im Hinblick auf die Bildqualität? Allerdings frage ich mich, ob die G1X iii aufgrund ihrer Wetterfeste nicht weniger staubanfällig ist?

    Ich hab die Möglichkeit die G1X iii zum gleichen Preis zu bekommen, daher die Frage :)

    Viele Grüße und danke für die Hilfe!

    Kristina

    1. Ja, die G7X saugt schon Staub, aber langsam über die Jahre. Ich habe meine seit 4,5 Jahren und in der Zeit hat sich schon sichtbar Staub angesammelt. Ist aber in der Praxis egal, außer du fotografierst in die Sonne.

      Den Staub kann man sogar raussaugen, siehe dieses Youtube-Video. Mich persönlich stört’s nicht, deshalb keine Praxiserfahrung.

      Ich finde die G7X II schon um einiges besser als die G1X III, allein wegen der Kompaktheit. Die Bildqualität ist wahrscheinlich vergleichbar. Aber der APS-C-Sensor der G1X scheint nicht so das Topmodell zu sein, deshalb sind Lichtleistung und Dynamikbereich schlechter als bei der G7X. Vielleicht findest du einen Fotoladen in denen du beide testen kannst? Wobei die G1X III schon eher selten anzutreffen ist.

    2. Hallo Florian,
      hast du dir die GX7iii schon genauer angesehen? Mich würde interessieren ob der eventuelle Geschwindigkeitsvorteil bei der Auslöseverzögerung gegenüber der GX7ii so gravierend ist, dass er den höheren Preis rechtfertigt.
      Vielen Dank
      Dieter

    3. Hi Dieter,

      leider habe ich die noch nicht in den Händen gehalten.

      Nach allem was ich recherchiert habe ist die G7X III aber für Fotografen eher uninteressant. Die Verbesserungen zur G7X II betreffen hauptsächlich Video. Wenn du fotografierst nimm besser die G7X II.

      Die G5X II andererseits ist für Fotografen ein tolles Upgrade. Das Objektiv ist schärfer und hat mehr Zoom als bei der G7X II. Nur der Preis ist leider noch zu hoch um die empfehlen können.

      Ein richtiges Update zu den 2 neuen Canons folgt in den nächsten Wochen, nachdem ich sie getestet habe.

      Grüssle,
      Florian

  14. Hallo Florian,

    vielen Dank für deinen ausführlichen Beitrag!
    Ich bin zurzeit am überlegen, was für mich die bessere Lösung ist:

    Huawei p30 pro
    Oder
    Mi 9 + Canon G7X II

    Ich Fotografiere hauptsächlich im Urlaub – lohnt sich aus heutiger Sicht noch noch eine Kamera wie die Canon G7X II angesichts der Entwicklung im Smartphone Umfeld?

    1. Hi Björn,

      ich würde bei gleichem Preis auf jeden Fall das Mi 9 und die Canon G7X II nehmen. Das empfehle ich sogar explizit in meinem Artikel zum Thema Handykamera (erst vor wenigen Tagen überarbeitet).

      Es macht einfach keinen Sinn 1000 Euro für ein Smartphone auszugeben, das vielleicht 10% besser ist als das Mi 9 und vielleicht halb so gut wie die G7X II.

      Alternativ wartest du noch ein Jahr, bis das nächste Huawei rauskommt und kaufst dann das P30 Pro.

      Allgemein ist auf Reisen Redundanz eine gute und teure Elektronik eine schlechte Idee.

    2. Hallo Florian,

      vielen Dank für Deine schnelle Antwort!
      Preislich liegen ca 200€ zwischen den Varianten (Mi 9 + Canon G7X II > Huawei p30 pro).

    3. Lohnen sich aus deiner Sicht die Mehrkosten?

    4. Lohnen sich die Mehrkosten für die Canon G7X II statt der G9X II? Ja, ich finde schon.
      Die G9X II ist kleiner und günstiger, aber hat nur 3x statt 4x Zoom und weniger Lichtleistung.

    5. Danke für deine Rückmeldungen.
      Dann werde ich wohl auf das Mi 9 + Canon G7X II umsteigen und hoffe das es sich lohnt :)

    6. Hallo Florian,

      ich bin soweit zufrieden mit der Canon G7X II.
      Ich bin auch auf deine Seite Fotografie lernen (https://www.flocutus.de/reisefotografie/) gestoßen. Hast du Tipps für die „richtige“ Einstellung der Kamera?

      Besten Dank!

    7. Hi Björn, das ist ne sehr sehr gute Frage und ich habe auch schon mehrmals daran gedacht darüber zu schreiben.
      Schau in 3 Wochen nochmal hier vorbei, der Artikel ist mehr als überfällig.

      Bis dahin:

      • Shadow Correct ON
      • DR Correction 100% oder 200%
      • High ISO NR High
      • Max ISO 1600 oder gar 3200
      • ISO Rate of Change standard oder high
      • Compression Fine – das reicht

      Auch empfehlen kann ich unter My Colors ein Custom Profile mit Sharpness auf -1, weil die G7X für meinen Geschmack n bissl viel schärft. Ich habe dort auch Saturation auf +1, weil ich knallige Farben mag, aber das ist Geschmackssache bzw. geht auch in der Nachbearbeitung ganz einfach.

      Wenn du wie ich beim Autofokus „ziehst“, mach AF-Frame 1-point und Frame Size small.

    8. Danke für die Infos.
      Jetzt muss ich nur noch alle Einstellungen finden o.O

    9. Hallo Florian,
      Danke für die super Besprechung der G7X hier. Habe mir heute eine Mk II geholt und finde nicht gerade ein. Hast du den hier genannten Artikel irgendwann geschrieben? Wäre spannend deine Einstellungen ein wenig zu verstehen.

      Danke!
      PS: dein Führer für Bangkok hat uns letztes Jahr ein paar sehr schöne Momente beschert.

    10. Hi Tarek,

      leider gibts die Einstellungsorgie nicht. Ich hatte die Canon G7X III nur kurz ausgeliehen und habe die Chance leider verpasst sowas zu machen.

      Ich selbst bin immer noch mit der G7X I unterwegs und die hat ne andere Menüführung als II und III. Die will halt einfach nicht kaputt gehen ;)

  15. Hast du dir schon mal das P30 pro von Huawei angeschaut. Ich war vorher immer eine Verfechter von DSLRs, aber das Ding ist um Welten besser als die vorherigen Handy Kameras. Weitwinkel, optischer Zoom und ne KI, die gerade bei schlechtem Licht sehr gute Bilder macht. Ich hab für meinen Reiseblog gewechselt, das Gesamtpaket ist einfach besser.

    1. Hey Paddy,
      das P30 Pro wollte ich mir genau dieses Wochenende mal genau anschauen.
      Was für ne DSLR hattest du denn vorher?

    2. Ich hatte die Canon 1300D. Also eher günstig unterwegs gewesen. Meist mit dem Standard 8-55 mm Objektiv. Dazu dann ein Weitwinkel und ein Tele. Spart halt die Schlepperei.

      Wenn du Bilder vom Handy brauchst sag Bescheid.

    3. Wie versprochen hab ich mir aktuelle Smartphones dieses Wochenende wirklich ganz genau angeschaut. Das lag vor allem an nem Mini-Radiointerview am Montag ;)

      Auf meiner Liste standen

      • Huawei P30 Pro
      • Samsung S10 5G
      • Nokia 9 Pureview
      • Xiaomi Mi 9

      und jetzt nachträglich noch:

      • OnePlus 7 Pro

      Vor allem das Huawei P30 Pro hat mich positiv überrascht. Zu aktuellen Profikompakten fehlt in den meisten Anwendungsfällen nicht mehr viel. Aber es mangelt eben doch noch in manchen Bereichen, vor allem bei Lichtleistung und Zoom.

      Wenn in Zukunft ein Smartphone die Technologien eines Nokia 9 Pureview und eines Huawei P30 Pro kombiniert, dann sind die Profikompakten Geschichte. Außer natürlich, wenn die Profikompakten auch endlich bei der Software aufrüsten.

      Außerdem sind hochwertige Fotohandys im Moment einfach zu teuer. Für 1.000 Euro bekomme ich ja ein aktuelles Handy und eine Profikompakte wie die Canon G7X II, die merklich besser ist als jedes Smartphone und jede Systemkamera mit Kit. Und dann hab ich noch 100 Euro übrig. Deswegen kann ich aktuell nur das Xiaomi Mi 9 empfehlen.

      Es gibt halt 3 Kamera-Qualitätsstufen:

      1. Systemkamera mit Wechselobjektiven
      2. Systemkamera mit Kit oder Profikompakte
      3. Günstige Kompaktkamera

      3. ist schon seit Jahren sinnlos.
      2. wird bald von Smartphones erreicht.
      1. wird wahrscheinlich nie von Smartphones erreicht, da sind die Hardware-Vorteile zu groß.

      Ich würde mich freuen, wenn Kamera-Hersteller die neuen Belichtungstechniken wie Super-Resolution oder HDR+ verwenden würden um Profikompakte zu pimpen. Dann würden die ihren Vorteil gegenüber Smartphones behaupten und außerdem Systemkameras in’s Schwitzen bringen.

  16. Hallo Florian, wow, da hast du aber ganz schön viel Zeit investiert in diese Liste. Ich verwende eine Sony a6500. Im Prinzip bin ich sehr zufrieden damit, sie ist kompakt und die Mittelformat-Objektive sind auch kleiner und leichter als bei Vollformat. Man ist halt auf die Sony APS-C Objektive beschränkt + ein paar wenige von anderen Herstellern.

    LG Rafael

    1. Hi Rafael,

      die Sony a6500 ist ne absolute top Kamera. Aber die Auswahl an Sony APS-C-Objektiven ist leider wirklich grottig.

      Es gibt ja nicht einmal ein lichtstarkes Zoom um das miese Kit-Zoom zu ersetzen. Das wäre ja das erste Objektiv, dass man so kauft. Ich sag das nicht um Sony zu dissen, sondern weil ich selbst ne E-Mount habe und ziemlich frustriert damit bin.

      Schau mal hier im Mount-O-Mat, da sieht es nicht so gut aus für Sony-E.

  17. Hallo Florian, danke für den tollen Bericht! Mich würde interessieren, wie du die Leica D-Lux 7 bewertest. Insbesondere im Vergleich zur o.a. Canon oder der Sony RX 100 VI. Ich finde die Leica hervorragend, habe n ur die Sorge, dass ich im Alltag die (relativ) geringe Brennweite bereuen könnte, insbesondere bei Landschaftsaufnahmen.

    1. Die Leica D-Lux 7 ist beinahe identisch zur Panasonic LX 100 II. Sie ist also großartig. Aber du zahlst ordentlich extra, damit Leica statt Panasonic vorne drauf steht.
      Die Brennweite ist ein ganz normaler Standardzoom, der für die allermeisten Alltagssituationen ausreicht. Gerade bei Landschaft und Architektur gar kein Problem.

  18. Hallo Florian,
    mich würde interessieren wo Du die Ricoh GR Kameras in Deinem Vergleich einstufst. Ich hatte in einem Urlaub ein GR II dabei. Neben dem Zoom hat mir vor allem der Bildstabilisator gefehlt. Allerdings hatte ich den Eindruck, dass die Bilder irgendwie „strahlender“ sind als die meiner RX100. Die GR III bekommt ja einen Stabilisator. Deshalb überlege ich ihr eine zweite Chance zu geben :) Wo liegt denn die GR III in der Lichtleistungskurve?
    Und noch eine Frage zur Panasonic LX100 II. Warum liegt die in der Lichtleistungskurve höher als die LX100? Objektiv und Sensorgröße sind doch gleich geblieben.
    Liebe Grüße, Stefan

    1. Festbrennweiten-Kameras wie Ricoh GR-II und Fuji X100F sind ein interessantes Konzept, aber für den normalen Anwender wegen fehlendem Zoom nicht zu empfehlen. Deshalb auch hier nicht im Vergleich. Sie sind auch von der Lichtstärke wegen fehlendem Zoom recht schwierig zu vergleichen, aber ich versuch’s mal:

      Ricoh GR II würde dank APS-C-Sensor mit 1078 ISO laut dxomark und f/2,8 Festbrennweite bei Lichtstärke 240% liegen. Das ist aber nicht die ganze Geschichte. Würdest du mit der LX 100 II nur im Weitwinkel mit f/1,7 fotografieren, würde die bei Lichtstärke 452% liegen (Im Zoom kackt sie halt ab). Natürlich sind die Bilder mit einer Festbrennweite wie bei der Ricoh bei Offenblende viel schärfer, v.a. am Bildrand. Aber rein von der Lichtleistung lohnt sich der Umstieg nicht.

      Panasonic LX100 II hat gegenüber dem Vorgänger einen neuen Sensor verpasst bekommen. Das ist der gleiche wie bei der Olympus PEN-F. Ist trotz gleicher Sensorgröße moderner und rauscharmer als der 5 Jahre ältere Sensor.

    2. Vielen Dank für Deine Einschätzung! :)
      Liebe Grüße, Stefan

      (PS Deine Seite steht noch auf Sommerzeit.)

    3. Florian, könntest Du mir nochmal helfen? Ich hab versucht, die Lichtleistung nachzurechnen um sie mit anderen Kameras zu vergleichen. Ich habe es mit (ISO laut Dxomark)/(Blende)² mal einem geeigneten Faktor probiert, aber das hat nicht so recht geklappt. Muss da noch die Sensorfläche rein, oder die Brennweite? Wie berechnest du die Lichtleistung? Liebe Grüße, Stefan

    4. Hi Stefan,

      Blende ist logarithmisch und nicht quadratisch.

      Genau das ist immer im Vergleich. Ich nehm als „Normkamera“:

      • ISO: 1250
      • Blende: f/3,5 – f/5,6

      Das sind die einzigen Werte, die ich für die Lichtleistung betrachte.

      Die genaue Formel hab ich in nem Excel-Sheet. Das hab ich aber vor 5 Jahren angelegt und bräuchte jetzt mehr als ein paar Minuten um da durchzublicken.

    5. Danke Florian!
      Im Weitwinkelbereich als ISO 1250 und f/3.5.
      Wenn ich die GR II (ISO 1078, f/2.8) damit vergleiche kommen ich auf 141 %, nicht auf 240%:

      Digitale Lichteffizienz: 1078/1250 = 86 %
      Optische Lichteffizienz: log (3.5) – log (2.8) = 3.61 – 2.97 = 0.64 stops, also 164 %
      (log jeweils zur Basis Wurzel aus 2)
      Lichtleistung: 0.86 mal 1.64 = 141 %

      Was mache ich da falsch?
      Liebe Grüße, Stefan

    6. Ok, ich hab eben nicht mit ISO 1250 – f/3,5 verglichen, sondern mit ISO 1250 – f/3,5-5,6. Und zwar nehme ich den Schnitt der beiden Lichtleistungswerte bei Offenblende im Weitwinkel und Offenblende im Tele. Deswegen lässt sich eine Festbrennweite auch nicht mit den anderen Werten vergleichen.

      Im Weitwinkel komme ich auf 135% mit optisch 156% und digital 86%. Die Basis von dem Logarithmus ist wie du sagst nicht 2, sondern Wurzel(2).

    7. Super, jetzt habe ich verstanden, wie du das machst und komme auch auf die 240 % :)

      Danke für Deine Geduld!! ;-)

      Liebe Grüße, Stefan

  19. Super Artikel!Habe mich für die Canon g7x II als meine allererste Kamera entschieden. Kompakt sollte sie sein und gut zu bedienen. Ich habe die Kamera jetzt seit ca.3 Monaten und bin sehr zufrieden. Die gute Bedienbarkeit und der Funktionsring vorne (auf den sich jede Kamerafunktion legen lässt) haben mich überzeugt (im vergleich zur Sony). Touch-Focus und Zoom finde ich auch top! Nach kurzem einlesen haben auch schon ganz geile Fotos geklappt fernab des Automatik-Modus ;).Die Remote-Steuerung mit dem Handy ist auch easy und praktisch. Als zubehör kann ich noch einen Filter empfehlen, den man vorne mit einem magnetischen Ring an der Kamera befestigt. Manche haben wohl ein Problem mit eindringendem Staub. Mit diesen Teil konnte ich das bisher vermeiden. Grüße Tobias

    1. Freut mich, daß du mit der G7X so glücklich bist wie ich auch. Was für nen Filter nimmst du da?

      So ein Zoomobjektiv ist schon ein Staubsauger. Meine G7X ist bald 4 Jahre alt und die Staubpartikel sind deutlich sichtbar. Trotzdem gelingen die meisten Fotos mit Gegenlicht immer noch erstaunlich gut. Das einzige was man nicht machen sollte ist sie in die Hosen- oder Jackentasche zu stecken. Da staubt’s gewaltig.

    2. Nennt sich MAG Filter (ich glaube ich hab den 36mm drauf). Es wird ein selbstklebender, magnetischer Ring mitgeliefert den man vorne auf die Linse aufklebt.Dann kann man den Filter einfach draufsetzen. Es verhindert halt auch nur das Staub über die Lamellen eindringt. Seitlich beim an/ausmachen/zoomen hat man denke ich immer noch den Staubsauger. Man muss dazu sagen das der Filter bei kleinster Brennweite in den Ecken sichtbar wird.

  20. Boa, danke für deine ausführliche Artikel zu dem Thema Reisekamera.

    Bin irgendwie auch noch unentschlossen was ich machen soll. Habe eigentlich eine Canon 5D Mark III und bin seit meinen DSLR-Anfängen bei Canon. Bin aber total offen für andere Marken.

    Möchte jetzt auch eine kompakte wenn ich mit meiner Tochter unterwegs bin, v.a. in den Bergen oder am See oder im Urlaub. Display sollte klappbar/schwenkbar sein, dass man Selfies machen kann. Gute Bildqualität und RAW möchte ich. Eine gewisse Tiefenunschärfe und Lichtstärke darf es auch sein und einigermaßen gut einsteckbar. Videos mache ich selten bis gar nicht. Brennweite ist mir nicht so wichtig.
    Sollte denke ich auch einigermaßen griffig sein, weil ich eher große Hände habe.

    Hab aktuell eine Canon M6 mit EF-M22 daheim, bevor ich auf die Profi-Kompaktkameras gestoßen bin. Bildqualität gefällt mir da ganz gut. Aber die beiden Rädchen übereinander nerven, weil man ständig das zweite mitdreht und bin mir noch nicht sicher, ob mir nur die Festbrennweite reicht.

    In der engeren Auswahl der Kompakten habe ich die Canon G7X II, die G1X II die Sony DSC-RX100 III-V und die Panasonic LX15.
    Habe schon einiges darüber gelesen, aber die wirken alle recht ähnlich.

    Oder eben doch die M6 nehmen. Hmm.

    Vllt. hat hier noch wer einen Tipp oder Ratschlag welche ich bei der Auswahl noch streichen sollte.

    1. Wenn du Videos selten bis gar nicht machst würde ich Sony RX100 IV, V und Panasonic LX15 streichen.

      Der Vorteil der G1X II gegenüber der G7X II ist 5x-Zoom statt 4x-Zoom. Dafür verzichtest du auf Kompaktheit, leichtes Gewicht (550g vs 300g) und 3x so hohen Dynamikbereich beim Sony Sensor der G7X II, sowie ein bissl Lichtleistung. Würde ich nicht machen.

      Bleiben noch Sony RX100 III und Canon G7X II.

      Hast du die beiden Rädchen übereinander bei der G7X mal probiert? Ich hatte noch nicht das Problem beide gleichzeitig zu drehen und hab die seit mehr als 3 Jahren.

      Mit Festbrennweite meinste das 22mm bei der Canon M6, oder? Die Kompakten über die ich rede haben alle nen Zoom. Es gibt noch die Ricoh GR II mit 28mm Festbrennweite und die bessere Fuji X100F mit 35mm.

      Du kannst auch mal beim Marc von Reisezoom vorbeischauen. Der hat ne Canon M100 und trotzdem noch ne Kompakte als Zweitkamera.

    2. Danke für den Rat.

      Stimmt, bei der G7X II sind die beiden Räder besser durchdacht. Bei der M6 finde ich dreht man öfter mal das untere mit.
      Bei der M6 meinte ich das 22mm Objektiv.

      Dann werde ich mal die M6 + 22mm und die G7X II antesten. Mal schauen welche mir dann im Gesamten besser zusagt.

  21. Hi Florian,

    danke für den Tipp. Ja ich suche einen Allrounder, da die Video Geschichte aber nur sporadisch vorkommt nehme ich lieber die Kameras, die den großen Reisezoom haben. Ich war mit meiner alten Panasonic von der Fotoqualität schon sehr überzeugt und selbst die hat schon sehr schöne Videos gemacht. (Hatte die TZ-7 nicht TZ-10 wie oben genannt)

    Ich werde deinem Ratschlag nachgehen und je nach Angebot die TZ kaufen.

    Danke nochmal für deine Zeit.

    VG
    Andrea

  22. Du meinst es andersherum:

    1. Für großen Zoom:
    Panasonic TZ101* (10x-Zoom) für ca. 500€
    Panasonic TZ202* (15x-Zoom) für ca. 700€

    2. Für Lichtleistung:
    Panasonic LX100* für ca. 500€
    Panasonic LX15* für ca. 500€

    (Sehr schöner Artikel!)

  23. Hallo Florian,

    Oh man ich blick nicht mehr durch. Ich suche eine Kompaktkamera als Ersatz für meine Lumix TZ-10. Ich nutze die Kamera hauptsächlich im Urlaub für Landschafts- und Tieraufnahmen sowie auf Konzerten für Fotos und Videos. Heißt ich brauch was mit Zoom und auch was, was bei Dunkelheit gute Bilder macht. Die Videoqualität spielt auch eine große Rolle.

    Alle von dir genannten Kameras befinden sich in meiner engeren Auswahl aber eine Entscheidung will nicht her. Kannst du mir helfen?

    Gruß
    Andrea

    1. Hi Andrea,

      du suchst ja die eierlegende Wollmilchsau ;)

      Du musst dich entscheiden:

      1. entweder viel Zoom
      2. oder bei Dunkelheit gute Bilder

      Wenn du Wert auf Video legst am besten Sony oder Panasonic, in dem Fall Panasonic.

      1. Für großen Zoom:

      2. Für Lichtleistung:

      Beides in einer Kamera geht nur mit einer Systemkamera und Wechselobjektiven.

  24. Vielen Dank noch einmal für hilfreichen Hinweise. Eine kurze Frage noch: Kannst Du mir etwas zum Automatikmodus der RX100 III sagen? Bzw. eine „Automatikmodus-Vergleichs-Challenge“ der drei oben genannten Kameras :-) ?

    Viele Grüße
    janosch

    1. Sorry, keine Ahnung mit dem Automatikmodus der RX 100 III.

  25. Hallo,
    das ist eine wirklich Kamera Info Plattform! Bin eigentlich ein „Fotolaie“. Ich schwanke zwischen folgenden drei Kameras: Panasonic Lumix LX15 / Sony RX100 III / Canon G7X II.
    Das wäre auch meine persönliche Favoritenreihenfolge.
    Wichtig sind für mich hauptsächlich sehr gute Bildqualität bei nicht guter bzw. wenig Beleuchtung (überwiegend Automatik-Modus). Hatte mal alle drei in der Hand. Schwere Kaufentscheidung. Lese hier viel über die Canon G7X II. Auf den ersten Blick gefiel mir LX15 recht gut. Wäre super etwas von euch Erfahrenen/Profis diesbezüglich zu hören. Vielen Dank im Voraus!

    1. Hi Janosch,

      das ist keine leichte Entscheidung zwischen den dreien. Die G7X ist lichtstärker im Zoom und die LX15 ist lichtstärker im Weitwinkel bei 24mm. Aber danach würde ich nicht gehen, das ist ein zu kleiner Unterschied.

      Für JPEG-Shooter wie mich ist die Canon ziemlich gut. Besonders bei der G7X II hast du viele Möglichkeiten das JPEG zu optimieren, so daß du auf Lightroom verzichten kannst. Auch vom JPEG-Farbton her werden Canon JPEGs gelobt.

      Bei der LX15 hat sich mein Kollege Marc von Reisezoom wohl schon öfters über die Bedienung geärgert. Dort kannst du auch mal nachlesen.

      Egal welche der drei, sind alles tolle Kameras. Du kannst fast nix falsch machen ;)

      Grüssle,
      Florian

    2. Danke für die Rückmeldung. Kannst Du (oder jemand, der evtl. Erfahrung mit den Automatik Modi hat) etwas zu den Automatik-Modi der drei Kameras im Vergleich sagen. Das wäre ebenfalls sehr hilfreich. Denn was bringt mir oder andere Personen, die die Kamera hauptsächlich im Automatikmodi bedienen, eine Kamera, die super scharfe Fotos hergibt, aber nur mit manueller Einstellung (etwas überspitzt gesagt). Deswegen wären ein paar Erfahrungswerte der Kamera im Automatikmodi für mich echt wertvoll. Wenn ich mich nicht irre, habe ich mal ein youtube Video gesehen, wo die Automatikmodi der LX15 sehr negativ erwähnt wurden (welches ja ursprünglich mein Favorit war). Wie schon mal erwähnt, bin nur ein Laie. Würde mich wirklich über oben genannte Erfahrungswerte freuen. Vielen Dank!!!

    3. Hi Janosch,

      wie gesagt und oben verlinkt, der Marc von Reisezoom jammert auch über den Automatik-Modus der Panasonic LX15.

      Ich verwende bei der Canon G7X für jedes zweite bis dritte Foto den Programmautomatik-Modus (P), also vollautomatisch ISO, Blende und Belichtungszeit. Ebenso verwende ich Autofokus, Autoweißabgleich usw. Das funktioniert mit der Canon alles hervorragend.

      Du kannst bis ans Ende Deiner Tage im Programmautomatik-Modus (P) fotografieren und wirst gute Bilder machen. Trotzdem würde ich dir raten, wenn du die Kamera dann hast dich mit der Zeitautomatik (A) vertraut zu machen. Das ist echt net schwer und erweitert Deine Möglichkeiten, siehe meine Einführung für Einsteiger.

      Ist übrigens in dem Fall völlig egal ob Sony, Canon oder Panasonic, aber ne Kamera brauchst du ;)

      Grüssle,
      Florian

  26. Also,ich hab ja die 80d , canon legria hf g 30 und die G7X II.. ich finde alle irgendwie toll und nehme die G7X II gerne für unterwegs zum filmen,so schön klein un d trotzdem gute Quali.

  27. Hallo Florian,
    herzlichen Dank für deine tollen Artikel.
    Normalerweise sind wohl eher Profis an der Kamera deine Leser, weshalb ich hoffe, dass ich als absoluter Laie hier hoffentlich nicht für Empörung mit meiner Frage sorge.

    Ich gestehe, dass ich bisher nur die Automatikmodi meiner nun kaputten NEX-3n nutzte. Nach Studium deiner informativen Seite scheint mir als neue Kamera eine gute Kompaktkamera perfekt (Objektive hab ich eh nie gewechselt).

    Ich möchte schnell schöne Fotos (jpg) von unseren Kindern und tolle Urlaubsfotos machen, gerne auch mal ein (Kinder-)Video, mit besserer Qualität als mit meinem Handy. Bei mir sind zugegebenermaßen 80% meiner (Urlaubs)fotos „Person(en) vor Landschaft/Gebäude“, spielende/sich bewegende Kinder oder Erwachsene beim Essen ;-)
    Welche Kamera empfiehlst du mir? Habe die Canon G7X II oder die Sony RX100 III ins Auge gefasst. Preislich liegen diese zur Zeit ja fast gleich auf.
    Würde mich sehr über eine Antwort und deine Hilfe freuen.
    Mach weiter so.

    Viele Grüße
    Susanne

    1. Hi Susanne,

      so ein Zufall, ich habe auch noch eine NEX-3N als Zweitkamera. Ich warte nur noch darauf, bis die kaputt geht, damit ich sie endlich ersetzen kann ;)

      Wenn du regelmäßig Videos machen willst, würde ich eher zur Sony RX100 III raten. Bei der Canon G7X II ist leider beim Filmen regelmäßig ein Klackern beim Fokussieren zu hören, siehe Youtube-Video. Mit normalen Hintergrundgeräuschen ist das aber nicht hörbar.

      Canons gelten wiederum als die besten Kameras für gute Hauttöne in JPEG. Die Canon hat außerdem mehr Einstellungsmöglichkeiten für den JPEG-Modus. Mit der G7X II hast du etwas mehr zusätzlichen Zoom, aber das ist bei normalen Urlaubsfotos relativ egal.

      JPEG und Automatikmodus sind kein Problem. Auch mir ist meine Zeit und mein Speicherplatz für RAW zu schade. Ich würde dir aber empfehlen dich mal mit den Halbautomatikmodi und der Belichtungskorrektur zu beschäftigen. Die gibt es bei Sony und Canon gleichermaßen.

      Grüssle,
      Flo

  28. Hallo Florian,
    ich denke das ist ein komplexes Thema, dass auszudiskutieren hier den Rahmen sprengt.
    Auch hat jeder seine persönliche Meinung dazu.
    Ich zweifle Dein fundiertes Wissen nicht an.
    An meiner grundsätzlichen Meinung, hat das aber nichts geändert.
    Mit der GoPro haben wir schon Kurzreportagen produziert und im TV sieht der Laie an der Qualität nicht, was mit einer 5DM3 und was mit einer GoPro gemacht ist.
    viele Grüße Jörg

    1. Klar können wir diskutieren bis wir blau werden ohne auf einen grünen Zweig zu kommen. Aber mit veil Glück kann man mit Fakten sogar Meinungen beeinflussen – zumindest langsam und ein wenig. Das nennt man Internet ;)

      P.S.
      Ich bin vollkommen überzeugt von der GoPro als Videokamera. Ich glaube nur nicht, daß sie ein guter Ersatz für eine gescheite Digitalkamera zum Fotografieren ist.

  29. Die Auswahl einer Kamera sollte keinesfalls über den Preis oder andere sekundäre Kriterien erfolgen. Einzig die Kriterien: Was will ich dokumentieren, Foto und /oder Video, mit welcher Gewichtung, welchen Anspruch habe ich an das Material, will ich nur Urlaubsbildchen oder möchte ich kreativ sein und das auch als Hobby betreiben, sollten den Ausschlag geben.
    Da die Wahl idealerweise von den eigenen Ansprüchen und dem Aufwand, den man mit den Bilder treiben will, bestimmt wird, kann es keine beste Kamera geben. Aus meiner Sicht unter den Kompaktkameras schon gar nicht. Die Kompaktkamera ist tot.
    Jedes Smartphone, dass nicht älter ist als 1-2 Jahre ist eine bessere Reisekamera als es irgendeine Kompakte heute (gestern auch schon ;-)) sein kann.
    Eine GoPro ist für gewichtsreduziere Globetrotter inzwischen eine sehr gute Wahl. Natürlich das Original und nicht die enttäuschenden Nachahmungen! Die neuen GoPros filmen in 4K und liefern RAW Dateien. Da werde selbst ich, Verfechter der Vollformatfotografie langsam schwach. Und es gibt auf Reisen, bei Aktion, Sport und in vielen anderen Situationen, in denen die GoPro klar im Vorteil ist. Wer dann auch noch kreative Ideen hat wird daran mega Spaß haben.
    KEINE GOPRO WERBUNG!

    1. Hi Jörg,

      Normale Kompaktkameras sind seit dem Smartphone tot. In dem Vergleich ist auch keine einzige normale Kompaktkamera. Hier geht es um leichte Systemkameras und Profi-Kompaktkameras wie Sony RX100, Canong G7X und Panasonic LX15. Edelkompakte und Systemkameras sind die neuen DSLRs. Dagegen sehen Smartphones und GoPros alt aus ;)

      GoPro und andere Actioncams sind top für Videos und bei extremen Umwelteinflüssen. Aber wenn ich hochwertige Bilder machen will dann komme ich mit nem halb so großen Sensor (Crop Factor 5,5) und Maximalblende f/2,8 schnell an die Grenzen des Machbaren. Ganz zu schweigen vom fehlenden Zoom und fehlenden Einstellungsmöglichkeiten. Eine GoPro wäre in dieser Bestenliste mit großem Abstand an letzter Stelle.

      Sekundäre Eigenschaften wie Gewicht, Größe und Preis finde ich sehr wichtig. Wenn du kein Geld mit der Fotografie verdienst, ist eine Reisekamera immer ein Kompromiss zwischen sekundären und primären Eigenschaften.

  30. Lieber Florian
    Ein wirklich toller Artikel!
    Wir haben uns sooooo unglaublich lange mit dem Thema die perfekte Reisekamera auseinander gesetzt. Schlussendlich sind wir bei der Sony RX100 und Sony A6500 hängen geblieben. Besonders die Sony RX100 passt perfekt in die Hosentasche und ist überall mit dabei. Früher haben wir mit einer grossen DSLR fotografiert bis wir uns irgendwann eingestanden haben, dass das viele Geld um sonst war. Die Kamera lag immer im Hostelzimmer weil sie einfach zu gross und zu schwer war. Was für ein Reinfall. Seit wir nun auf die Kompaktkamera unterwegs sind, sind wir viel glücklicher. Wir machen viel mehr Fotos und haben festgestellt, dass sie sogar noch besser werden als mit der DSLR.
    Herzliche Grüsse aus der Schweiz
    Michelle & Andrea

    1. Danke! Profikompakte als Allrounder und Systemkamera für Spezialeinsätze und sonst im Zimmer ist auch meine Kombination.

  31. Hallo Florian, vielen Dank für die Hilfestellungen und Einblicke in die Leistungsvermögen der Kameras. Zumindest das Feld konnte ich schon mal deutlich eingrenzen… :) Eine kleine Hilfestellung vielleicht noch deinerseits wäre super! :) Ich kann mich zwischen der Panasonic LX100 und der Canon G7X Mark II nicht entscheiden. Bei der Panasonic schrecken mich die lediglich 12 Megapixel und der geringe Brennweitenbereich etwas ab. Die Canon wiederum hat „lediglich“ den 1 Zoll Sensor. Wie groß siehst du den Vorteil des größeren Sensors der Panasonic gegenüber der Canon? Die Kamera soll hauptsächlich für das Reisen verwendet werden, wobei mir der größere Korpus der Panasonic nichts ausmachen würde. Die Kamera sollte sich auch gut zum Freistellen mit schönem Bokeh und Tiefenunschärfe eignen. Welche der beiden Modelle wäre hier vorzuziehen? Besten Dank für deine Hilfe! Marcel

    1. Hi Marcel,

      kurze subjektive Antwort: Ich stand vor der gleichen Entscheidung zwischen LX100 und G7X und habe vor 2,5 Jahren die Canon G7X gekauft und es nur manchmal bereut. ;)

      Der Größenvorteil ist für mich der ausschlaggebende Punkt. Die Canon G7X ist eine wirkliche Immer-Dabei-Kamera, während die LX100 schon wieder zu groß ist um sie wirklich überall hin mitzunehmen. Für JPEG-Shooter bietet die G7X außerdem die von Canon gewohnten realitätsnahen Farben, insbesondere was Hauttöne angeht.

      Abends und in Räumen ist die LX100 überlegen, ebenso zum Freistellen mit selektiver Tiefenschärfe. Sie hat auch ein ausgeprägteres und meiner Meinung nach schöneres Bokeh, siehe Vergleich.

      12 Megapixel sind völlig ausreichend. Selbst 6 MP wären für einen DIN A3 Ausdruck ausreichend, du hast also noch Spielraum bei 12 MP. (6MP bei DIN A3 sind 191 dpi)

      Klingt so als ob die LX100 für Deine Wünsche eine gute Wahl wäre.

  32. Hallo Flo,
    hast du dir mittlerweile ein Weitwinkelobjektiv für deine NEX-5 zugelegt oder bist du voll auf die leichte G7X umgestiegen?
    Ich denke seit einer Weile auch über etwas leichteres nach, aber ich fotografiere gerne Menschen und Tiere und fürchte, dass die Kleinen da nicht mithalten können.

    Kannst du mir vielleicht einen Tip für ein günstiges ~70mm Objektiv für die NEX geben?

    Liebe Grüße,
    Lena

    1. Hi Lena,

      brauchst du wirklich ein 70mm oder tuts auch ein 50mm (75mm äqu. Kleinbild)? Ich habe das normale Sony E-Mount 50 mm mit Bildstabi und finde das ziemlich gut, auch und gerade für Portraits. Ist außerdem eines der günstigsten Objektive für E-Mount. Siehe auch meinen ausführlichen Sony Objektiv-Vergleich.

      98% der Zeit bin ich nach wie vor nur mit der Canon G7X unterwegs und ich kenne auch keine Alternative dazu. Ich bin mittlerweile sogar der Meinung, daß für JPEG-Shooter die Sony RX100 keine echte Alternative ist, weil die Canon bessere out of camera Bilder liefert, v.a. beim Weißabgleich mit Hautfarben. Wenn du RAW schießt, hast du die Qual der Wahl.

      Für Menschen ist die Canon G7X meistens gut genug. Ich versuche trotzdem meine Portrait-Kamera dabei zu haben, wenn ich zu Festivals, Events, Bühnenshows o.ä. gehe. Das ist schon nochmal ein Unterschied, v.a. bei schlechten Lichtverhältnissen.

      Für Tiere brauchste einen Superzoom, das kann die Canon G7X nicht liefern.

      Wir waren gerade in Hong Kong, wo ich bei nem supergünstigen, gebrauchten Fischauge für die NEX zugeschlagen habe. Es ist das Standard 16mm Objektiv mit Fischaugen-Aufsatz VCL-ECF1. Klar ist das nicht ganz ernstgemeint, aber manche Bilder sind doch brauchbar und es macht unglaublichen Spass. Es gibt auch gute Defishing-Software, z.B. Fisheye-Hemi, aber damit muss ich mich erst noch auseinandersetzen. Ich bin mittlerweile froh ein Fischauge zu haben und nicht „nur“ ein Weitwinkel. 16mm äqu. KB wäre nicht besonders genug verglichen mit den normalen 24mm, aber 12mm äq. KB ist schon eine ganz andere Welt.

  33. Hallo!

    Hast du schon Erfahrungen mit der Lumix LX15/LX10 gemacht? Falls ja, würde ich mich freuen, wenn du mir dazu im Vergleich mit der G7X und der RX100 etwas schildern könntest.

    Das ist meine erste (selbst gekaufte) Kamera und die LX15 ist derzeit mein Favorit.

    Danke im Voraus!

    lg,
    Martino

  34. Hallo!

    Hast du bereits Erfahrungen mit der Lumix LX15/LX10 gemacht?
    Falls ja, würde ich mich freuen wenn du mir im Vergleich zu der G7X und der RX100 schildern könntest?
    Das wird meine erste (selbst gekaufte) Kamera und die LX15 ist derzeit mein Favorit unter den drei Modellen.

    Danke im Voraus!

    lg,
    Martino

    1. Hi Martino, noch keine Erfahrungen mit der Panasonic LX10/15.

      Wenn ich mir die Specs anschaue scheint das Objektiv im Zoombereich vergleichbar mit dem der Sony RX100 zu sein, also nicht so lichtstark wie das der Canon G7X aber etwas besser von der Bildqualität. Dafür ist es im Weitwinkel lichtstärker als G7X und RX100.

      Mir würde der ND-Filter der Sony und Canon fehlen und der Zoom der Canon. Auto-ISO scheint nicht gescheit einstellbar zu sein und die JPEG-Ausgabe scheint verbesserungsfähig zu sein, aber das ist evt. nur die aggressive Default-Einstellung beim Schärfen?

      Sieht alles in allem nach einer soliden Kamera aus. Nachdem Panasonic draufsteht, ist wahrscheinlich die Videofunktion besser als bei der Canon. Ich sehe keinen entscheidenden Vorteil gegenüber der Sony oder Canon, eher leichte Vorteile umgekehrt.

      Ich würde den Test von DPReview als Anhaltspunkt nehmen.

    2. Danke für die schnelle Antwort!

      Von der Sony bin ich irgendwie nicht so angetan aber jetzt schwanke ich plötzlich zwischen LX15 und G7XII. :)

      Ich fotografiere zurzeit mit einer Lumix und mag die Software/Bedienung sehr. Lumix scheint mir sehr einsteigerfreundlich zu sein.

      Eigentlich sind mir Fotos wichtiger, aber eine brauchbare die Videofunktion möchte ich auch nicht missen. Der fehlende ND-Filter ist mir auch aufgefallen. Aber ich habe gelesen, dass man den Effekt bei Fotos simulieren kann und zwar wenn man mehrere kürzer belichtete Fotos übereinander legt. Man braucht dazu halt ein Stativ, aber das muss mit ND-Filter auch sein, oder? Kennst du diese Technik?

      Wenn die JPEG-Ausgabe nicht so gut ist, was hälst du von JPEG+RAW oder verbraucht das zuviel Speicherplatz?

      lg,
      Martino

    3. Hi Martino,

      wenn du bereits eine Lumix hast und mit der Bedienung zufrieden bist, dann lass dich von mir nicht aufhalten die Panasonic LX15 zu kaufen. Es spricht nix dagegen.

      Der ND-Filter von Sony und Canon ist nur dreifach. Er ist also nicht in erster Linie für Langzeitaufnahmen am Tag gedacht, dafür ist das zu wenig. Er ist aber nützlich bei Langzeitaufnahmen in der goldenen und blauen Stunde und um bei grellem Sonnenlicht in den richtigen Arbeitsbereich zu kommen. Kein großes Ding, wenn der fehlt.

      Du hast Recht, dass du per Median-Stacking eine Langzeitbelichtung simulieren kannst. Ein Stativ brauchst du dafür nicht zwingend, ich habe das schonoft ohne Stativ gemacht. Shootfever hat nen tollen Artikel zur Langzeitbelichtung am Tag. Hier ist ein Beispielbild, das ich ohne Stativ am Tag mit der Median-Stacking Technik langzeitbelichtet habe (mit der G7X ohne ND-Filter). Ist aber ne langwierige Berechnung: //www.flocutus.de/wordpress/wp-content/uploads/11_schweiz_genfersee2.jpg

      Entweder du schießt JPEG oder RAW. Von JPEG+RAW würde ich unbedingt abraten. Die JPEGs, die im Dualmodus entstehen sehen anders aus, als wenn du nur JPEG fotografierst. Du verlierst nämlich den erweiterten Dynamikbereich und die Schatten-Korrektur, also das was du im RAW in der Nachbearbeitung durch Aufhellen der Schatten und „Expose to the Right“ manuell machen würdest. Außerdem verlierst du die Rauschreduktion und die Möglichkeit Einfluss auf Farbraum und Kontraste des JPEG zu nehmen, bei Canon heißt das „My Colors“. Ich weiß nicht woran das liegt, dass du nur ein „Spar-JPEG“ bekommst, wenn RAW ebenfalls aktiviert ist, vielleicht mangelnde Prozessorpower. Zu dem Thema RAW und JPEG habe ich einen Artikel in Arbeit, der spätestens im Februar erscheint.

      Wenn du die LX15 kaufst, sag gerne Bescheid, wie du sie findest.

      Grüssle,
      Florian

    4. Ach, verdammt! Jetzt war ich mir nach langer Recherche schon sicher, dass ich die LX15 nehme und jetzt bin ich doch wieder am zweifeln. :D

      Aber danke für die hilfreichen Infos!

      Welche (Kompakt-)Kamera nutzt du zurzeit?

    5. Es gibt keine perfekte Kamera, also lass dich nicht zu sehr verwirren ;)

      Ich bin immer noch bei der Canon G7X und nach wie vor sehr zufrieden.

    6. Nachmals danke für die Hilfe! Ich weiß jetzt zwar nicht welche es wird, aber ich bin sicher, ich werde mit der Entscheidung zufrieden sein.

      Du schießt alles RAW und entwickelst es dann selbst, oder? Deine Bilder sehen so verdammt gut aus! :)

    7. Ich schieße in JPEG.

      RAW hat seine Vorteile und seine Berechtigung, aber ist im Jahr 2017 überbewertet – vorausgesetzt die JPEG-Pipeline der Kamera passt. Anfänger und Gelegenheitsfotografen können sich mit RAW sogar ins eigene Knie schießen. Es ist nämlich gar nicht so einfach im RAW-Konverter den optimierten Look zu erreichen, den die Kamera von Haus aus bietet, geschweige denn ihn zu übertreffen.

      Ich finde HDR (besser Enfuse statt Tonemapping) viel besser darin die Ziele zu erreichen, die viele RAW-Befürworter anstreben. HDR/Enfuse ist für mich die zweite Stufe nach JPEG Single Frame. RAW ist imho die dritte Stufe für Perfektionisten. Mehr dazu im Februar-Artikel.

    8. Okay, danke!

      Eine Frage hätte ich noch: die Bilder in deinem Blog haben immer so ein Panorama Format, aber die G7X hat ja keinen Panorama Modus.
      Sind das also einfach immer zugeschnittenen Bilder?

    9. Das Panoramaformat ist nur ein zeitaufwändiger Gag. Würde ich nochmal neu anfangen, dann mit 2:1 statt 3:1 ;)
      Die meisten sind zugeschnitten ein paar sind echte Panoramas mit Microsoft ICE zusammengesetzt (gratis und superschnell!)

  35. Hab mir jetzt die G7X Mark II geholt. Ich bin ziemlich zufrieden soweit. Dein Blog hat mir sehr geholfen bei der Kaufentscheidung. Danke dir! Hab deinen Amazon Link benutzt und ich hoffe, dass das korrekt erfasst wurde.

  36. Hallo Florian,

    momentan stehe ich noch vor der Entscheidung für eine der beiden Kameras. Zusätzlich steht die Sony A6000 zur Auswahl.
    Geplant ist eine Weltreise im nächsten Jahr.

    Mein Fokus liegt ganz klar auf der Landschaftsfotografie, danach der Architektur.
    Weit ab davon vielleicht etwas Street und Alles was einem sonst so vor die Linse läuft…

    Du schreibst in deinem Artikel, dass die RX100 bei Landschaftsaufnahmen aufgrund der Software besser geeignet ist? Kannst du das näher erläutern?

    Weiterhin frage ich mich ob ich mit einer A6000 nicht doch besser gerüstet wäre.
    Da wären zum einen die 16mm Weitwinkel für Landschaft und die Möglichkeit der wechselbaren Objektive. Vielleicht reizt es mich ja mal Tiere zu fotografieren?

    Habe ich wirklich mit dem Kitobjekt schlechtere Ergebnisse wie mit einer M3 oder G7X?

    Freu mich auf deine Antwort!
    Gruß Tedi

    1. Muss mich korrigieren, ich habe beim Kit ja total den Crop-Faktor vergessen…da bräuchte ich dann doch ein spezielles Objektiv für Landschaftsaufnahmen.

    2. Hi Tedi, die Sony a6000 ist eine top Kamera und mit dem Kit nicht schlechter als die G7X aber auch nicht besser.

      3 Fragen musst Du Dir stellen:

      • Willst Du viel Geld für Spezialobjektive ausgeben?
      • Willst Du Objektive wechseln oder alternativ auf Einsatzbereich verzichten?
      • Willst Du 800-1200g rumtragen statt 300g? (1-2 Objektive, Gewichte sind geschätzt)

      Ich würde Dir meinen Objektiv Guide ans Herz legen mit eigenem Teil für Sony E-Mount um zu sehen ob das System was für Dich ist. Ein tolles Weitwinkel-Objektiv gibt es ja schon.

      Noch eine Anregung: Du musst nicht von Anfang an für jede Eventualität vorsorgen. Hier in Bangkok kann ich alle aktuellen Kameras und Objektive kaufen zu den gleichen Preisen wie in Deutschland. Das gilt für die meisten großen Städte in Asien.

    3. Software besser, damit meinte ich v.a. die HDR- und Panorama-Funktionen bei der Sony RX100. Ich mache das bei meiner Canon G7X halt nachher am Rechner.

    4. Hallo Florian,

      Danke für deine schnelle Antwort.
      Wie du schon sagst ist wahrscheinlich hier der Preis entscheidend…
      Für Weitwinkel + lichtstarkes Objektiv sind gleich nochmal 1000€ weg und da habe ich die Kamers noch nicht gekauft.

      Ich weiß nicht ob du mir die folgende Frage beantworten kannst aber inwiefern ist die RX100 M3 denn der G7X überlegen? Insbesondere bei Landschaftsaufnahmen?

    5. Für mich ist der Unterschied die Software, also HDR-Modus von der G7X ist unterlegen und Panoramamodus gibts gar nicht. Beides ist wichtig für Landschaft, HDR ist tagsüber imho essentiell, aber das sehen vielleicht andere Fotografen anders.

      Letztendlich gehts dabei aber um Komfort, denn nachher am PC lässt sich das mit der G7X immer noch machen, also sowohl HDR als auch Pano. +/-2 Bracketing funzt super, also HDR nachberechnen ist kein Problem.

      Was ich noch an der Sony besser finde ist Überbelichtungsanzeige in der Vollbild-Nachschau, bei G7X nur als Thumbnail. Und es gibt sicher noch andere Software Vorteile, die mir gerade nicht einfallen. Dafür ist das Objektiv der G7X besser.

    6. Wenn es rein die Softwaremängel sind dann kann man darüber hinweg sehen, die M3 kostet dafür einfach zuviel im Vergleich zur Canon.

      Ach wenn das mit der Kamerawahl nicht immer so schwer wäre :D

      Aber vielen Dank für deine Tipps! :-) das lenkt mich doch eher etwas mehr zu den Kompakten

    7. Wie Du sagst, halb so wild. Ich habe ja selbst die G7X und bin mir nicht sicher ob ich sie gegen eine Sony MK3 tauschen wollen würde.

      Viel Spass noch beim Für und Wieder ;)

  37. Hallo Florian,

    vielen Dank für Deine interessanten Informationen.

    Ich hatte mir im Februar 2015 auch die Canon G7X zugelegt, um damit vor allem Action-Fotos (Ski-Freeride) im winterlichen Hochgebirge anzufertigen. Die Canon EOS 6D ist für dieses Einsatzgebiet einfach sehr schwer und groß, muss zudem im Rucksack befördert werden.
    Vorher nutzte ich zu diesem Zweck die G15.

    Kurzes Fazit:
    – Qualität der Aufnahmen wie hier bereits geschildert sehr zufriedenstellend.
    – Sehr gute Bedienbarkeit, besonders wenn man Canon Kameras gewohnt ist.
    – Manko 1 für mich: Hätte gerne mehr mm Brennweite Tele.
    – Manko 2 für mich: Einen optischen Sucher vermisse ich. Das Sonnenlicht im Hochgebirge kann halt sehr stark sein, auf dem elektronischen Sucher ist dann kaum noch etwas zu erkennen.

    Das Schlimmste aber war, dass nach kaum 2,5 Monaten Nutzung die G7X einen Feuchtigkeitsschaden hatte. Ich transportierte die Kamera immer in meiner GoreTex-Outdoor-Jacke, direkten Kontakt mit Wasser oder Schnee gab es nicht. Allerdings benutze ich keine Kameratasche, so wie Du.
    Das Canon Reparaturzentrum in Mailand sagte, dass einige elektronische Komponenten auf der Platine oxidiert/korrodiert wären und das auf die Nutzung zurückzuführen sei, deswegen keine Garantie. Für die Reparatur wären Euro 300,- fällig. Na ja, ich überlege mir dann doch lieber eine Neu-Anschaffung.

    Die Canon G15 und vorher die G11 nutzte ich jahrelang im gleichen Anwendungsbereich, auch niemals mit Kameratasche, ohne dass jemals ein Feuchtigkeitsschaden auftrat.

    Mein Verdacht ist, dass die G7X aufgrund ihrer extrem kompakten Bausweise eventuell an Robustheit eingebüsst hat, anfälliger für Schäden z.B. durch Feuchtigkeit geworden ist.

    1. Hi Manfred, sorry für die späte Antwort.

      2,5 Monate ist natürlich sehr ärgerlich für so eine teure Kamera.

      Ich kenne leider keine vergleichbare Kompakte mit mehr Brennweite im Tele. Da gibt’s halt sonst nur die Sony RX100 II oder bald die Nikon DL 24-85.

      Was die Robustheit angeht, macht die Panasonic LX100 einen besseren Eindruck, ist aber auch größer und hat noch weniger Zoombereich.

  38. Danke für diesen wirklich tollen, informativen Bericht.

    Will mir für den nächsten USA-West Urlaub ne neue Cam zulegen. Meine geliebte wenn auch sehr schwere EOS 550D mit Tamron 18-270 würd mir leider gestohlen im Urlaub.
    Ersatz wurde dann vor einigen Jahren ein einfache TZ31 die zumindest für Fotobuchquali einigermaßen ausreichen ist.

    Seit Monaten mach ich mir Gedanken und spielte auch mit dem Gedanken ne DSLM zu kaufen, ist mir aber mit gutem Objektiv zu teuer.
    Dann dachte ich ne Eos 700 ist auch günstig aber dann auch wieder sehr schwer.

    Grds. gehts mir um Urlaubsfotografie und mal die ein oder andere schöne Skyline nachts. Echt schwierig…

    Grüße
    Migu

    1. Hi Migu, wenn Du den großen Zoom Deiner Canon vermisst, würde ich eine Canon G3X oder eine Nikon P900 nehmen oder bis zum Juni auf die Nikon DL 24-500 warten.

      Ansonsten schlag bei der Canon G7X MKII zu.

      Ich warte im Moment sehnsüchtig auf die Nikon DL 18-50 im Juni. Die ist dank des Weitwinkels besonders gut für Landschaft und Architektur geeignet, aber nicht so gut für Street, Portrait und ohne die Flexibilität eines guten Zoom.

  39. Reisekamera News von Nikon. Die 365g schwere Nikon DL 18-50 soll im Sommer herauskommen und ist dank des Ultraweitwinkels meine neue Traum-Reisekamera.

    Wie der Name schon sagt, ist die 1″ Profi-Kompaktkamera mit 18mm-50mm Brennweite sehr weitwinkelig und damit perfekt für Landschaft und Architektur.

    Zum Vergleich, die Profi-Kompakten Sony RX100 und #Canon G7X starten statt bei 18mm bei 24mm Brennweite. Das ist schon ein riesiger Unterschied.

    Das Objektiv ist sehr lichtstark, wie von Sony und Canon Profi-Kompakten gewohnt. Nikon traue ich eine sehr gute Objektiv-Qualität zu, sie hatten ja in dem Bereich viel Übung mit ihren CX.

    Die Nikon ist leider doch etwas größer als andere Profi-1″-Kameras, wie camerasize.com zeigt.

    Auch für die Canon G7X gibt es von Nikon ab Sommer Konkurrenz mit der DL 24-85. Für diesen Zoom-Bereich würde ich aber weiterhin bei der G7X MKII bleiben.

    Specs der neuen Nikon DL 18-50 bei DP Review

  40. Danke für den super Bericht! Hatte schon vor dem Kauf deinen Reisebericht gelesen, diesen hier erst kürzlich entdeckt. Vieles deckt sich mit meinen Erfarungen.
    Ich verwende die G7X seit knapp 4 Monaten, nach rund zwei Jahren mit einer S110 als Zeitkamera. Und wie du schreibst … die SLR-Ausrüstung ist kaum je dabei, so dass die meisten Fotos von der Kompakten stammen. Die S110 hatte ich meist lose im Rucksack oder mal in der Jeanstasche, das geht jetzt nicht mehr, dafür steht das Objektiv zu stark vor. Beim Joggen hab ich sie in einer Neopren-Bauchtasche dabei. Mir scheint, dass auch Porträts gut gelingen, ich stelle die Brennweite auf etwa 35mm bei kleinstmöglicher Blende ein, die Hintergrundunschärfe find ich dann noch ganz anständig. Auch bei mir stand die RX100 III auf dem Plan, Preis und Tele waren schlussendlich ausschlaggebend. Dass Canon heute noch kein anständiges HDR und Panorama bietet, kommt mir immer immer wieder mal in die Quere. Dafür schätze ich das Rädchen für die Belichtungskorrektur.
    Was zusätzlich ungünstig ist
    – Fokussieren bei schwachem Licht, da muss ich oft zu manuellem Fokus greifen
    – Die Replay-Ansicht ist zu hell, in Tat und Wahrheit ist das Bild viel dunkler.
    – Blitzkorrektur ist umständlich im Menü versteckt.
    Trotzdem – für den Preis hab ich damals nichts besseres gefunden, und mir scheint, das ist auch heute noch so.

    1. Hi Gottardo, schön dass sich unsere Erfahrungen mit der G7X so gut decken.

      Mit dem Fokus bin ich auch bei schwachem Licht zufrieden.

      Von der Blitzkorrektur wusste ich ehrlich gesagt gar nichts, die muss ich mal suchen. ;)

      Das ist übrigens noch ein Argument für die Sony RX100 III. Bei der Sony kann man den Blitz manuell nach oben richten, das geht bei der Canon leider nicht.

  41. Hallo Florian,

    schöne Gegenüberstellung :-). Zur Canon kann ich nichts berichten, aber vielleicht kann ich ein wenig zur Sony RX100 I + II/ RX10 / AS100V beitragen.

    Seit der ersten Stunde, sprich Ende August 2012 bin ich mit den verschiedenen Sony-Kameras am Dauerreisen bis heute. Anfänglich mit der Sony RX 100 (MK1, MK2), seit letzten Jahr (Ende 2014) mit der Sony RX 10 und der Sony AS100V Actioncam, d.h. die Kameras unterliegen bei mir dem gleichen „Dauerstress“-Test wie bei dir hinsichtlich Klima, Luftfeuchtigkeit, Höhe, Kälte etc. Die Anzahl der geschossenen Bilder beläuft sich auf über 100.000 und etliche 100 Stunden Filmmaterial. Von daher habe ich mir inzwischen ein gutes Bild über die genannten Kameras machen können. Allesamt machen definitiv sehr gute Fotos vielleicht sogar exzellente Fotos und Videos für Kompakte, da möchte ich deiner Gegenüberstellung nichts hinzufügen.

    Leider spielen sie trotzdem aus meiner Sicht nicht in der Profi-Liga, insbesondere in Hinsicht auf Haltbarkeit und Verarbeitungsqualität.

    Eine kurze Übersicht der Ausfälle in inzwischen über 3 Jahren Dauer-Reisen:
    1. Sony RX 100 – Feuchtigkeitsschaden nach 6 Monaten
    => Totalschaden
    (war wohl die Hohe Luftfeuchtigkeit im Mekong-Delta dran schuld)
    1. Sony RX 100 – Diebstahl nach 2 Monaten
    => das zähle ich jetzt nicht dazu ;-)
    2. Sony RX 100 – Objektivschaden nach knapp 14 Monaten
    => Reparatur auf Garantie
    => 1 Woche Nutzung erneuter Defekt (schaltet sich an aus)
    => Reparatur außerhalb der Garantie
    => gerade erst zurück mal sehen wie lange sie hält
    3. Sony RX 100 II – Objektivschaden nach knapp 3 Monaten
    => Reparatur Garantie
    => verkauft
    4. Sony RX 10 – leider mit gelegentlichen Softwareproblemen behaftet
    => Haken der Wippe
    => seit 14 Monaten im Einsatz
    => … geht in Reparatur sobald sich die Gelegenheit bietet
    5. Actioncam Sony AS100V – defekt nach 10 Monaten (schaltet sich aus ohne Grund)
    => Extra Tauchgehäuse defekt nach 4 Monaten
    => … geht in Reparatur sobald sich die Gelegenheit bietet

    Man könnte das jetzt als Pech betrachten, aber ich glaube einfach Sony Kameras in diesem Preissegment halten der Dauerbelastung von Reisenden nicht besonders gut Stand oder ich habe zu hohe Ansprüche an die Verarbeitungsqualität und Langlebigkeit einer Kamera.

    Im Vergleich dazu hat meine alte Canon 350d in 10 Jahren keinen Defekt gehabt und meine Canon Ixus 980 IS (Kompaktkamera) in 6 Jahren ebenso.

    Ab nächstem Jahr werde ich wohl die Panasonic LX100 / GoPro Hero 4 oder die jeweiligen Nachfolger testen und hoffe auf Reisekameras die mehr Langlebigkeit besitzen und ebenso eine sehr gute Foto- und Videoqualität liefern.

    Viele Grüße aus Chile, Iquique
    Karin

    1. Wow Karin, danke für den ausführlichen Erfahrungsbericht. Besonders das mit der Action Cam finde ich übel, die sollte ja Einiges aushalten.

      Es kommt halt immer darauf an, ich habe bei den rauhen Bedingungen in Bolivien auch schon eine Nikon DSLR samt Objektiv kaputt bekommen.

      Mich würde jetzt natürlich sehr interessieren, ob die G7X mehr aushält als die RX100. Meine ist immer noch gut in Schuss, aber ich würde nicht die Hand in’s Feuer legen ob das auch so bleibt.

      Anyway, die LX100 ist eine super gute Wahl und von der GoPro hört man auch viel Gutes.

  42. Die Kompromisse, die ich mit einer Systemkamera wie der A5100 hinsichtlich Preis, Gewicht und Schwachlichtleistung eingehen müsste, sind mir dann doch zu hoch.

    Die LX100 ist da glaube ich noch der beste Kompromiss. Ich will schließlich auch nur mit Handgepäck reisen…. :)

    1. Hast ja Recht, die LX100 ist auf jeden Fall ein Sweet Spot, was Preis, Gewicht, Schwachlichtleistung, Video und manuelle Kontrollen angeht. Die G7X und RX100 sind halt ein anderer Sweet Spot mit anderen Prioritäten.

      Ich bin froh, dass ich die G7X statt der LX100 gekauft habe, aber das liegt an mir und meiner Schnappschuss-Mentalität.

      Der Vergleich zwischen LX100 und a5100 rührt eher von der gleichen Größe als gleichen Eigenschaften. Aber mit Festbrennweiten, Weitwinkel oder Superzoom ist die a5100 auch ne richtige Wucht. Nur mit Standardzoom taugt die nix…

  43. Wenn es mir hauptsächlich um Tiefenunschärfe / Bokeh geht, denkst du nicht dass die LX100 mir einen deutlichen Mehrwert gegenüber der G7X bietet (wenn ich dafür Größe und Gewicht der LX100 in Kauf nehme)?

    1. Ja, die LX-100 ist die bessere Wahl für selektive Tiefenschärfe.

      Aber warum bei der LX-100 aufhören? Gibt ja noch größere Sensoren. ;)

      Die Sony a5100, z.B. ist kaum größer als die LX-100 (je nach Objektiv) und der Sensor ist fast 50% größer.

    1. Schaut bei Canon zumindest schlecht aus, aber das weiß nur Canon und der liebe Gott 100%:
      http://www.canonwatch.com/category/rumors/

      Dein Graph bezieht sich auf die „äquivalente Blende“, nicht auf die optische Blende, insofern ist es nicht überraschend, dass die LX-100 besser abschneidet.

      äquivalente Blende ist ähnlich wie äquivalente Brennweite . D.h. Du betrachtest nicht nur das Objektiv sondern das ganze optische System, inklusive Sensorgröße.

      Also 50mm Brennweite bei APS-C wirken anders als 50mm bei Vollformat, analog bei der Blende.

      Der Graph ist gut und sinnvoll, aber alles was er sagt ist, was Du eh schon wusstest:

      • Die G7X hat nen 1″ Sensor mit CF 2,7 und ist entsprechend klein
      • Die LX-100 hat nen 4/3 Sensor mit CF 2,0 (fast) und ist entsprechend groß

      Interessanter ist da der Vergleich zwischen G7X und RX100, weil die den gleichen Sensor verbaut haben. Da kackt die RX100 schon ziemlich ab ;)

      Soll keine Kritik an der äquivalenten Blende sein. Ich finde die äqu. Blende viel sinnvoller als optische Blende, v.a. wenn man vom t-Stop des Objektivs ausgeht und nicht vom f-Stop.

      Ne gute Erklärung zu Äquivalenz.

    2. Danke für den Hinweis, hatte ich noch nicht gesehen.

      Canon G5X
      Der OLED Sucher bei der Canon G5X interessiert mich persönlich nicht und die Kamera ist zwar kaum schwerer aber schon merklich klobiger als die G7X, v.a. wegen dem komisch hervorstehenden Sucher.

      Wenn die Canon G7X die Antwort auf die Sony RX100 MK2 war, dann ist die Canon G5X die Antwort auf die Sony RX100 MK3. Aber die Sony ist finde ich schon allein deswegen besser, weil sie kompakter ist, von der besseren Software ganz zu schweigen.

      Canon G9X
      209 Gramm bei der Canon G9X sind eine echte Kampfansage und kleiner ist sie auch. Leider sind 28–84 mm Brennweitenbereich und eine Blende von f/2,0 – f/4,9 bei der G9X nun wirklich keine Traumwerte. Auch der Preis ist nicht heiß genug.

      Ich denke die G9X soll ein Canon Powershot S120 Nachfolger mit großem Sensor sein. Ist ja auch ne coole Sache so eine Minikompakte, aber die G7X ist mir wegen dem besseren Objektiv um einiges lieber.

      Fazit G5X und G9X
      Mich reizen die beiden neuen Canons nicht. Auf jeden Fall cool, dass Canon am Ball bleibt und ich freue mich nächstes Jahr auf die G8X mit der Größe der G9X und dem Objektiv der G7X ;)

      Canon EOS M10
      Die coolste Neuheit von Canon ist für mich die EOS M10, eine APS-C Systemkamera mit einem neuen 15-45mm Objektiv (19mm-72mm KB), insgesamt 430g. Das Objektiv ist leider zu lichtschwach um mit der G7X mithalten zu können, aber hat dafür 25% mehr Weitwinkelbereich.

      Die EOS M10 lohnt sich denke ich für Fotografen, die Objektive wechseln wollen, z.B. das 15-45er zusammen mit der coolen 22mm f/2 EF-M Festbrennweite oder mit der 50mm f/1,8 EF-S Festbrennweite über den AF-S Adapter.

    3. Seh ich ähnlich wie du.

      Mal auf die ersten Reviews besonders der G5X warten, vielleicht hat Canon ja die Software Bugs behoben, die du der G7X (zu Recht) ankreidest…

      Zumindest von der Größe her ist die G5X eher ein Konkurrent der LX100. Da sehe ich die LX100 aber immer noch vorne, Canon hätte hier (wenn die Kamera schon größer ist verglichen mit der G7X) wenigstens das Objektiv verbessern können, aber das scheint 1:1 das aus der G7X zu sein…

    4. Die G5X scheint wirklich ne gepimpte G7X zu sein. Wenn da die Software verbessert wird, dann müsste es ja ein leichtes sein für die G7X ein Firmware-Update rauszuhauen.

      Die LX100 sehe ich auch ganz klar vorne.

  44. Super Bericht Florian!

    Ich hätte gerne eine Kamera mit den Software-, Bild- und Videoqualitäten der Sony RX100, die Blende der Panasonic LX100 und dem Zoombereich der Canon G7X :)

    Wird es nicht Zeit für einen Nachfolger der GX7? Die ist doch jetzt auch schon > 1 Jahr alt…

    1. Meinste den Sensor der Panasonic LX100? LX100 Blende ist ja vergleichbar mit G7X/RX100.
      Also wenn wir „Wünsch Dir was“ machen, wäre ich noch viel unverschämter bei meinen Vorstellungen ;)

      G7X Nachfolger wäre toll. Wenn die G7X eine Antwort auf die RX100 II war, dann wäre die G7X II quasi eine Antwort auf die RX100 III. Ein Traum!
      Leider gibt’s erst nächstes Jahr die nächste Photokina.

  45. Hallo lieber Florian,
    ich bin per Google zu Deiner Seite gestossen und muss sagen, ich bin total begeistert von Deiner Art zu schreiben und analytisch zu testen.

    Ich bin momentan total unschlüssig was meine Kamerawahl angeht und hoffe Du kannst mir da etwas weiter helfen. :-)

    Ich bin seit Jahrzehnten DSLR Benutzer und von daher ziemlich verwöhnt mit Vollformat Sensoren.

    Nun habe ich mir vor einiger Zeit eine Nex-5r mit vielen verschiedenen Objektiven, besserem Blitz und Aufsteckmikrofon zugelegt um immer was dabei zu haben, was bisher mit 95% der 1.8er 50mm Zu Buche schlägt, da ich die Unschärfe des Hintergrundes total liebe.

    Irgendwie bin ich auch immer mehr in die Richtung Video reingerutscht um Stimmungen einzufangen, was für mich mittlerweile einen super wichtigen Aspekt darstellt.

    Da Du immer wieder von einer Nex redest wollte ich mich mal nach einem direkten Vergleich erkundigen bei Dir.

    Der Formfaktor geht ganz klar an die G7x, wie sieht es mit Bildqualität und Videos aus.

    Ich möchte eine immerdabei Qualitätskamera haben, für Portraits usw werde ich dann anderes verwenden ;-)

    Um ehrlich zu sein gefällt mir im Artikel, beim blauen Bild von der Bühne, das Linke Bild, welches ich der G7x zuschreibe sogar besser.

    Liebe Grüsse

    Tom

    1. Hi Tom,

      ich hatte meine NEX mit 50m f/1,8 gerade 3 Wochen in Äthiopien dabei und es gab nur wenige Momente, wo ich sie eindeutig der G7X vorgezogen habe:
      * Äthiopischer Schultertanz in einer schlecht belichteten Kneipe
      * Hyenenfütterung nach Einbruch der Dunkelheit
      * Ein Portraitfoto von einem Interviewpartner
      * Rundgang in Harar, einer sehr alten Stadt im Osten, wo viele Leute ein Foto von sich wollten

      In diesen Momenten war das 50mm Gold wert, aber dafür habe ich halt die ganze Kamera 3 Wochen mitgeschleift…

      Ich muss dazu sagen, dass ich nicht gerne Portraits mache. Ich überlege mir deshalb das 50mm Objektiv gegen ein Weitwinkel auszutauschen oder einen Superzoom. Ich suche ein Objektiv, das die G7X besser komplementiert als die 50mm Portraitlinse.

      Der Vergleich im Testbericht mit der 50mm Linse ist leider sehr stümperhaft, weil die Bilder in ca. 5 Sekunden Abstand voneinander entstanden. Da war dann auch die Belichtung wieder anders. Habe leider kein besseres Beispiel gefunden und ich wollte auch keinen „Labortest“ machen, weil ich „Studiobedingungen“ nicht für besonders aussagekräftig halte.

      Grundsätzlich finde ich das Rendering der G7X aber schöner als bei der NEX, so auch beim linken Bild im Textvergleich mit der 50mm Linse.

      Die Bildqualität der G7X darfst Du aber nicht mit einem Vollformat vergleichen. Entscheidend ist für mich der „Immer-Dabei-Faktor“ und der „Ich-fall-nicht-auf“-Faktor, bei einer für meine Zwecke völlig ausreichenden Bildqualität.

      Zu Video kann ich leider nix sagen, da fehlt mir die Erfahrung.

    2. Vielen Dank für Deine Antwort Florian,

      Da sag ich mal… ich werds bald selber sehen können. :-)

      Ich habe bei Ebay ein super Angebot gefunden, Neuwertig, 10% unter Neupreis, dafür inkl. 4 Akkus, 64 GB Highspeed Karte, Tasche und eine Art Grifffläche für besseren Halt.

      Da musste ich einfach zugreifen :-D

    3. Glückwunsch zum Deal und viel Spass mit der Kamera!

      Wenn Du erste Erfahrungen gesammelt hast, kannst Du sie gerne hier teilen, egal ob Warnung oder Ermutigung.

    4. Ich habe die Kamera nun vor ein paar Tagen erhalten und muss sagen, ich bin wirklich total begeistert.
      Die Qualität ist wirklich erstaunlich gut für so ein kleines Teil. :-)

      Anfangs war ich etwas erschrocken über die schlechte Qualität der Bilder, bis ich bemerkte, dass der Vorbesitzer wohl nicht wusste, was er einzustellen hat. :-)

      Seither komme ich aus dem staunen nicht mehr heraus. :-D

      Das Einzige was ich aktuell vermisse ist ein Mikrofoneingang, ansonsten der Hammer :-D

    5. Cool!

      Was hatte der Vorbesitzer denn eingestellt?

  46. Hallo,

    mir passiert es leider immer wieder, dass sich der Bildschirm bei ausgeschalteter Kamera ungewollt einschaltet, da die Wiedergabetaste kaum gegen leichten Druck geschützt ist. Was in der Tasche unbemerkt passiert und für hohen Akkuverbrauch sorgt.

    Kennst Du vielleicht ein Mittel dagegen?

    1. Hi Michael, eventuell ist Deine Tasche zu klein? In meiner Tragetasche ist das noch nicht passiert.

      Ich kenne das Problem aber manchmal bei der Komposition auf einem Stativ o.ä.

  47. Hi,
    und danke für den guten Langzeitbericht!
    Ich schwankte nun schon seit ein paar Wochen zwischen der Sony RX100 / II / III und der Canon G7X.
    Erst war ich mir sicher die RX100 würde mir als solide Zweit-Reisekamera zu meiner „großen“ ausreichen. Aber ich möchte nicht auf WLAN (Backup & Fernauslöser) sowie auf das Klappdisplay verzichten. Also die Mark II oder doch am besten gleich die fast perfekte Mark III allein schon wegen dem Objektiv ;-)
    Mit jedem Test und Vergleichsbildern im Netz wurde ich nur noch unsicherer ob nun Sony II / III oder halt als alternative die Canon, die ja auf hohem Niveau nicht besonderlich gut gegen die Mark III abschneidet…
    Ich habe mich nun heute bewusst für die Canon entschieden, auch wenn sie nicht perfekt ist und ihre Software-Maken hat, die vermutlich nie behoben werden.
    Aber über 200€ Aufpreis für meinen „Traum“ RX100 III ist einfach zu viel.

    Habe übrigens auch über deinen Link bestellt. So hast du auch was davon.
    Dank dir und Gruß
    Oliver

    1. Hi Oliver,

      Glückwunsch zur Kaufentscheidung und danke für’s Verwenden meines Links.

      Es ist halt immer ein Kompromiss und die G7X empfinde ich als guten Kompromiss. Kannst Deine Erfahrungen gerne hier reinhauen, auch und gerade negative.

      Ich plane in 2-3 Wochen einen Artikel über Software und Nachbearbeitung mit der G7X (und anderen Kameras).

      z.B.
      Wie macht man einfach HDRs aus Image Bracketing
      Wie macht man einfach Panoramas
      Was ist ein Fake-ND-Filter und wie macht man das
      etc.

  48. Hallo Florian,

    vielen Dank für Dein Feedback. Es ist wirklich recht schwierig sich zu entscheiden. Für und wieder gibt es überall.

    Ich werde wahrscheinlich entweder zur MK 1 oder der G7x tendieren. Da ich schon jemand bin, der sich wahrscheinlich zuviel sorgen macht, wenn er so eine teure Kamera mit sich rumschleppt.

    Danke Dir und Gruß

    Finn

    1. Hi Finn,

      das Hin und Her und Für und Wieder ist doch der eigentliche Spass bei Kameras. Wer will schon Fotos machen, wenn man über Kameras so viel reden kann. ;)

      Wenn Du eh bei amazon kaufst, würde ich mich freuen, wenn Du über meinen amazon Affiliate Link kaufst. Kostet Dich nicht mehr und ich krieg ungefähr 5 Euro ;)

  49. Hallo zusammen,

    interessiert lese ich hier mit. Toll wie objektiv ihr mit dem Thema umgeht.
    Preis/Leistung ist natürlich immer eine Sache und da kommt die Rx100 M1 ja auch noch ins Spiel.

    Für 349€ einfach auch mal eine Ansage, obwohl mir Wlan und der Klappmonitor schon fehlen würden. Wie oft nutzt Du das so?

    Ich suche auch eine Kamera für Thailand und eigentlich tendiere ich zur MK3…..aber irgendwie bangt es mir auch immer fast 700€ mit mir rumzuschleppen, ausserdem ist das preislich schon zu heftig, hatte ja erst durch den Launch der MK4 auf einen Preisverfall gehofft, aber da der UVP von dieser jenseits von gut und böse liegt, wird sich da wohl nicht viel tun.

    Kurz zu meinem Profil: ich beschäftige mich sehr gern mit meiner Kamera, im Urlaub und
    da ist zu 80% mein Anwendungsgebiet, ist die Kamera aber für mich dazu da um schöne Momente schnell einzufangen, da ist (ja steinigt meich) eine gute Programmautomatik auch manchmal von Nöten. Gibt es hier denn Unterschiede Canon vs Sony?

    Gruß
    Finn

    Allerdi

    1. Hi Finn und sorry für die späte Antwort.

      Als regelmäßiger Thailand-Besucher kann ich Dir sagen, dass Diebstähle kein Problem sind, nicht mal in Bangkok. Es kann natürlich passieren, dass die Kamera kaputt geht oder Du sie verlierst und wenn Du nur lang genug reist passiert das sogar garantiert. ;)

      Als regelmäßiger Nutzer der Programmautomatik P kann ich Dir sagen, dass die Automatiken der Canon G7X sehr gut sind. Damit meine ich neben den Belichtungseinstellungen auch Auto ISO, Auto Weißabgleich, Autofokus usw.

      Die Canon hat ja ein eigenes Wählrad zur Belichtungskorrektur, anders als die Sony. Damit ist der Design-Schwerpunkt auf die Programmautomatik ziemlich klar und das Wählrad ist nützlich gegen Überbelichtung.

      Ich wäre nicht überrascht, wenn die Sony Automatik mindestens genauso gut ist, aber z.B. der Autofokus soll ein wenig besser an der Canon sein. Ich denke in der Praxis sind die Unterschiede irrelevant.

      WLAN habe ich noch nie benutzt, ich habe aber auch kein Smartphone. Den Klappmonitor finde ich sehr nützlich, v.a. bei ner Kompakten. 1. zum verdeckten Fotografieren und 2. für Spielraum beim Winkel.

      Wenn Dir die €700 sehr weh tun, ist die Canon sicher eine sehr gute Alternative oder auch die MK1 oder ne gebrauchte MKII. Ist halt n Kompromiss.

  50. Sehe ich auch so: RX100 II < G7X < RX100 III
    Aber die G7X ist meiner Meinung näher an der II dran als an der III.

    Die Sache mit der Tasche muss ich nochmal probieren. Ich habe auch so ein Teil wie du, aber meine ist so klein, dass die Kamera gerade so hineinpasst. Ich kaufe mir einfach eine größere. Kann gut sein, dass das dann genau so gut geht wie mit der Hosentasche.

    Zum Sucher:
    Ist glaub immer die Frage an was man gewöhnt ist. Mit meiner RX100 III fotografiere ich wahrscheinlich 85% ohne Sucher. Ich verwende den Sucher aber oft zur Kontrolle des Bildes im Nachgang.
    Das fehlt mir bei der G3X aktuell voll. Das Foto kriege ich schon irgendwie hin, auch wenn ich auf dem Display nicht viel sehe. Aber um zu kontrollieren ob es wirklich etwas geworden ist muss ich erst ein schattiges Plätzchen suchen. Da wäre ein Sucher goldwert.

    Liebe Grüße,
    Marc

    1. Die Kameratasche muss schon eng sein. Meine Kamera wird durch Reibung gehalten. Darf halt net zu eng sein, aber das ist ja immer so :)

      Ok, hast mich überzeugt. Die G7X ist Canons Antwort auf die RX100 II und die RX100 III ist die nächste Generation, wenn auch inkrementell. Ist ja logisch, Canon wusste noch nix von dem Konzept der RX100 III, als sie die G7X entwickelt haben.

      Aber genau weil die G7X und RX100 II so ähnlich sind, lohnt sich ein Vergleich nicht, oder doch?

      Genausowenig lohnt sich für mich ein Vergleich mit der MK IV. Das liegt dann aber am Preis. Eine beunruhigende Entwicklung!

  51. Sehr schöner Artikel und vielen Dank für die Erwähnung.
    Ich glaub die RX100 III mit der G7x zu vergleichen ist nicht ganz richtig. Canon hat die G7x wahrscheinlich als Konkurrenz zur RX100 II angesehen und wurde von der Veröffentlichung der III überrascht.
    Mir ist das auch erst seit kurzem klar. Ich vergleiche bei mir auf dem Blog auch gegen die III. :)

    Zum Thema Hosentasche:
    Du hast natürlich recht, die Hosentasche fördert nicht gerade die Langlebigkeit, aber manchmal muss das einfach sein.
    Ich bin fast ausschließlich mit meinen kleinen Kindern unterwegs. Würde ich die Kamera immer in eine kleine Kameratasche packen, würde ich vermutlich 50% weniger Fotos machen.
    Das die Kamera das nicht unendlich mitmacht ist mir bewusst. Aber besser so als gar nicht :)

    Liebe Grüße,
    Marc

    1. Hi Marc, danke für Dein Feedback.

      Kameratasche
      Die Kameratasche ist von der Handhabung nicht anders als eine Hosentasche. Der Reissverschluss, den man auf dem Bild sieht ist optional, ich lasse den nach dem ersten Foto oft offen.

      So habe ich die Kamera extrem schnell griffbereit und sie ist sicher vor Fuseln. Wichtiger noch, sie hat etwas Polsterung und wird dank ihrer Bewegungsfreiheit nicht einfach mit voller Wucht gegen ein Hindernis „geslamt“.

      K.a. ob ich das richtig erklären kann mit der Kameratasche. Ich seh zumindest keinen Vorteil einer Hosentasche, weder in der Handhabung noch in der Sicherheit.

      G7X vs RX100 II
      Ich seh schon, was Du meinst, v.a. wegen Zoombereich, fehlendem Sucher und Preis. Aber das Objektiv der G7X ist schon deutlich besser im Telebereich. Mittlerweile kostet die G7X auch genauso wenig wie die RX100 II, also da schaut die G7X überlegen aus.

      Heisst also :
      RX100 II < G7X < RX100 III
      485 EUR ~= 482 EUR < 668 EUR (aktuelle amazon Preise)

      Da wird die RX100 II ganz klar dominiert und ist deswegen eines Vergleichs nicht würdig ;)

      Wenn Du natürlich günstig gebraucht kaufst, ist die RX 100 II sicher ne Alternative.

      Ich habe übrigens den Sucher an der G7X nie auch nur eine Sekunde vermisst und das nach 5 Jahren DSLR.

Schreibe einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.