Kiew, die Hauptstadt der Ukraine, war letzte Woche Zwischenhalt auf unserer Weltreise. Während wir dort unsere erste orthodoxe Kirche bewunderten, waren wir nur noch 100km von einem kleinen Städtchen namens Tschernobyl entfernt.
orthodoxe Kirche am Bahnhof in Kiew
Seit 1986 steht der Name Tschernobyl vor allem für Angst vor dem Unsichtbaren. Seit der Reaktorkatastrophe gilt die Atomkraft als schrecklich und unbeherrschbar. Es besteht Einigkeit dass wir Atomkraftwerke abschaffen müssen, lieber Heute als Morgen.
Und tatsächlich, seit Tschernobyl bauen wir keine Tschernobyls mehr und auch nur noch wenige sicherere Atomkraftwerke.
Leider kommt Elektrizität nicht einfach aus der Steckdose. Strom wird heute schon maßgeblich aus Kohle erzeugt und der Anteil von dem dreckigen Zeug am Energiemix steigt. Dieses und nächstes Jahr werden in Deutschland 17 neue Kohlekraftwerke in Betrieb genommen. In China geht sogar jeden zweiten Tag ein neues Kohlekraftwerk ans Netz.
Das Problem dabei ist:
Die Anzahl der Todesopfer durch Kohlekraftwerke pro Energieeinheit liegt in der gleichen Größenordnung wie die Anzahl der Todesopfer durch Tschernobyl pro Energieeinheit!
tödliche Luftverschmutzung
Meine Milchmädchenrechnung mit Menschenleben:
Durch die Folgen von Tschernobyl sind nach einem UN-Forschungsbericht 4.000 Menschen gestorben. Greenpeace geht sogar von 93.000 künftigen Todesopfern aus. Nehmen wir also die höhere Zahl von Greenpeace.
Tschernobyl hat von 1978 bis 2000 ca. 271.263 GWh an Energie ins Stromnetz eingespeist. Das sind 271 TWh.
Todesopfer pro TWh wegen Tschernobyl:
93.000 Tote
—————
271 TWh
= 343 Tote pro TWh
Tote pro TWh nach Energiequellen
Demgegenüber stehen 278 Todesopfer pro TWh beim Betrieb eines chinesischen Kohlekraftwerks, 161 Todesopfer pro TWh beim Betrieb eines durchschnittlichen Kohlekraftwerks und 0,04 Todesopfer pro TWh beim Betrieb eines durchschnittlichen Kernkraftwerks (inkl. Tschernobyl).
Nochmal zum Mitschreiben:
343 Todesopfer pro TWh: Tschernobyl
278 Todesopfer pro TWh: Kohlekraftwerk chinesisch
161 Todesopfer pro TWh: Kohlekraftwerk weltweit
0,04 Todesopfer pro TWh: Kernkraftwerk weltweit
Statt neue Kohlekraftwerke zu bauen, könnten wir also genauso gut Tschernobyls bauen. Wenn wir eine Verbesserung wollen, sollten wir besser neuen Reaktortypen, wie dem Travelling Wave Reaktor eine Chance geben.
green energy through solar power and nuclear power
Noch dazu verstärken Kohlekraftwerke mit ihrem CO2 Austoß den Treibhauseffekt. Atomkraftwerke klimaneutrale, grüne Energie liefern.
Ist unsere Angst vor Radioaktivität wirklich so absurd oder habe ich einen Rechenfehler?
Die menschliche Evolution ist am Ende.
Ist das schlimm?
1. Die technologische Antwort:
Bei den künftigen Herausforderungen, die unser Überleben bedrohen, kann uns die Evolution sowieso nicht mehr helfen. Klar wäre es schön, wenn wir in 20 Generationen 10% schlauer wären oder 10% seltener krank. Aber notwendig ist das nicht, um die nächsten Hürden zu nehmen. Der Mensch, wie er heute ist, sollte trotz aller Makel genügen.
Das ist keine neue sondern eine uralte Idee. Vor vielen 10.000 Jahren haben wir mit Hilfe von Tierfellen, Behausungen und Feuer Europa besiedelt. Ohne Steinzeit-Hightech würden wir auch heute keinen europäischen Winter überleben. Selbst Bear Grylls braucht ein Ziegenfell zum Schlafen und eine Seehundhaut zum Schwimmen
Fazit:
Es geht längst nicht mehr darum unsere Bedürfnisse an die Umgebung anzupassen. Es geht um die Anpassung der Umgebung an unsere Bedürfnisse.
Evolutionsstufen von Behausungen (-:
Die technologische Antwort ist eigentlich selbsterfüllend:
Die Evolution funktioniert nicht mehr…
…, weil wir durch Technologie Selektionsdruck beseitigen.
Die Evolution muss nicht mehr funktionieren…
…, weil wir durch Technologie Selektionsdruck beseitigen.
Als technologiegläubiger Mensch bin ich mit dieser Antwort schon zufrieden. Trotzdem habe ich nach anderen Antworten gesucht, die ich kurz anreißen möchte:
2. Multiple Ausprägungen
Es gibt kein Gen für nur ein Merkmal, ohne Nebenwirkungen für andere Merkmale. Ein Gen beeinflußt immer mehrere phänotypische Ausprägungen.
Man will z.B. nach Intelligenz selektieren. Dann muss man beachten, dass 85% aller menschlichen Gene das Gehirn ausprägen. Vielleicht ist das Superintelligenz Gen gleichzeitig verantwortlich für schwere Herzfehler.
Fazit:
Eine große Bandbreite an überlebensfähigen Mutationen ist wünschenswert.
3. Potential
Wir schöpfen unser aktuelles Genpotential noch lange nicht aus. Es ist natürlich schwierig alle heutigen Einsteins für einen sinnvollen Zweck zu gewinnen. Viele von ihnen leben z.B. in Slums oder arbeiten bei Goldman Sachs.
Aber es ist immer noch um Größenordnungen schwieriger neue Einsteins zu züchten und diese für einen sinnvollen Zweck zu gewinnen.
Fazit:
Es gibt naheliegendere Optimierungen, als die Genmanipulation.
unsere Blaupause
4. Gentechnik
Die Evolution ist bestenfalls eine äußerst langwierige Genmanipulation, die selbst durch Züchtung schwer zu steuern ist. Intuitiv würde ich außerdem behaupten, dass die Evolution im mathematischen Sinn unvollständig ist. Dass also nicht alle lebensfähigen Phänotypen durch Evolution erreicht werden können.
Durch die Gentechnik können wir unsere Gene vollständig, unmittelbar und zielgerichtet manipulieren. Wir können nicht nur Fehler beseitigen und vorhandene Merkmale verbessern. Wir können uns neu erfinden – mit unvorstellbaren Chancen und Risiken.
Fazit:
Die Gentechnik ist viel mächtiger, als die Evolution je sein kann.
5. Die Evolution hat kein Ziel
Die Evolution ist nur ein Werkzeug und sich selbst genug. Es gibt kein Endziel am Horizont und selbst der Fortbestand des Lebens ist Zufall (z.B. St. Mathews Island). Die Evolution hat insbesondere nichts übrig für Moral, Intelligenz oder andere menschliche Werte. Besser angepasste Lebensformen werden bevorzugt, egal ob Ein- oder Mehrzeller, Vögel oder Säugetiere.
Wir fühlen uns heute als Evolutionssieger, genau wie die Dinosaurier vor 65 Mio. Jahren. Vielleicht ist es ein tragischer Fehler in unserer Vermessenheit der Evolution ein Ziel geben zu wollen.
Fazit:
Die Folgen gesteuerter Evolution sind nicht absehbar.
Wir Affen sollen die Krone der Schöpfung sein?
6. Meme statt Gene
Der beste Physiker im alten Griechenland konnte nicht einmal die Bahn eines fallenden Apfels berechnen.
Neben dem Gen-Informationsspeicher hat die Evolution einen zweiten Informationsspeicher hervorgebracht: Das Gehirn. Leider geht der Inhalt eines Gehirns mit dem Tod des Individuums verloren. Wir kennen aber schon lange Abhilfen für dieses Problem.
Was mit der mündlichen Überlieferung begann entwickelte sich über die Schrift zu elektronischen Massenspeichern. Wissenschaftlicher Fortschritt ist so überhaupt erst möglich. Selbst Newton stand auf den sprichwörtlichen Schultern von Riesen.
Fazit:
Ideen sind das neue Erbgut.
7. In was für einer Welt wollen wir leben?
Der lang gehegte Traum der Menschheit ist es, frei zu sein von äußeren Zwängen. Diesen Traum müssten wir zugunsten der Evolution aufgeben.
Fazit:
Die Evolution kennt keine moralischen Bedenken. Und wir?
Die Thesen widerprechen sich teilweise, denn ich habe natürlich keine Antworten.
Die Geschichte von Tom (ohne A) ist eine Parabel. Tom (ohne A) unterscheidet nicht zwischen Sicherheitsstandards bei Autos aus den 60ern und modernen Autos. Die meisten Atomkraftgegner und die Medien unterscheiden nicht zwischen Sicherheitsstandards bei Atomkraftwerken aus den 60ern und modernen Atomkraftwerken.
In grober Vereinfachung kann man die Kernschmelzsicherheit so unterscheiden:
Generation II (1960er)
aktives Kühlsystem mit Strom von außen
Generation III+ (2010er)
passives Kühlsystem ohne Strom von außen
Generation IV (2030er)
Kernschmelze physikalisch unmöglich
Tschernobyl war ein Atommeiler der 2. Generation ohne Druckschale, der brennbares Material (Graphit) als Kühlung verwendete. Die betroffenen Blöcke in Fukushima sind normale Atommeiler der 2. Generation, konzipiert in den 60ern.
Leider gibt es im Ostblock noch eine Handvoll Tschernobyls und in der ganzen Welt noch sehr, sehr viele Fukushimas. In Deutschland sind sicherheitstechnisch und vom Alter mit Fukushima fast direkt vergleichbar:
DWR2 Biblis A
DWR2 Biblis B
DWR2 Neckarwestheim I
DWR2 Unterweser
SWR69 Brunsbüttel
SWR69 Isar I
SWR69 Philippsburg I
SWR69 Krümmel
Die Liste kommt uns aus den Nachrichten bekannt vor. Das sind genau die 7 Reaktoren, die jetzt abgeschaltet wurden. Krümmel, der 8. Reaktor war schon abgeschaltet und bleibt es auch.
Auch die 9 verbleibenden deutschen Kernkraftwerke sind veraltete Meiler der 2. Generation. Diese sogenannten Vor-Konvoi, Konvoi und 72er Reaktoren wurden in den 70er und 80er Jahren konzipiert. Alle 3 Bauarten gelten als sehr sicher, aber nur im Vergleich zu anderen Kraftwerken der Generation II. Sie sind lediglich robuster, haben weniger Sicherheitsmängel und mehr Notfall Redundanzen als ihre Vorgänger.
Panik ist unangebracht!
Trotz dieser berechtigten Bedenken ist Panik unangebracht. Dass ein deutsches AKW von einer schweren Naturkatastrophe wie einem Erdbeben oder gar einem Tsunami getroffen wird, ist reichlich unwahrscheinlich. Deutsche Reaktoren haben außerdem seit Tschernobyl alle ein Wallmann-Ventil. Sie können bei einer Kernschmelze Druck ablassen, ohne radioaktives Material freizusetzen. Wir sollten besonnen abwägen, ob wir den Ausstieg aus der 2. AKW Generation beschleunigen wollen und für unsere Volkswirtschaft Milliarden von Euro in den Sand setzen wollen.
Noch viel unangebrachter ist es dieses und nächstes Jahr 17 neue Kohlekraftwerke in Deutschland in Betrieb zu nehmen. Lasst uns doch lieber aus der Kohle aussteigen und stattdessen moderne Atomkraftwerke der 3. Generation bauen. Zum Beispiel den europäischen Druckwasserreaktor EPR von Siemens mit “Core Catcher”.
Und wenn wir nach Abwägung aller Vor- und Nachteile trotzdem bewusst auf die Generation III verzichten, dann lasst uns doch zumindest die kernschmelzsicheren Atomkraftwerke der Generation IV in Angriff nehmen. Ab 2030 stehen der Atomkraft nämlich goldene Zeiten bevor. Einige Vorteile:
Diese technischen Wunderwerke werden so oder so gebaut, ob Deutschland mitzieht oder nicht. Kein anderes Land ist so hysterisch wie wir, am Allerwenigsten Japan.
Es ist eine Tragödie, was mit dem Erdbeben und dem Tsunami in Japan passiert ist, aber wir können die Zeit nicht zurückdrehen! Sorgen wir lieber dafür, dass in unseren Breitengraden keine nachhaltigeren Tragödien passieren. Damit ist nicht nur der deutsche Atomausstieg gemeint sondern auch das Ende des arabischen Frühlings in Lybien mit Luftangriffen und Völkermord.
Auf einer Geburtstagsfeier mache ich die Bekanntschaft von Tom. Tom erzählt, daß Frontalunfälle mit dem Auto immer 100% tödlich enden. Weil Frontalunfälle nicht auszuschließen sind, sollten wir Autos abschaffen, meint Tom.
Die 60er Jahre
Nach einem Schluck von seinem Nuclear Ice Tea gibt Tom zu, dass er noch nie von Dreipunktgurten oder Airbags gehört hat. Das Konzept einer Knautschzone ist im fremd und bei Erwähnung der Crash Test Dummies, fängt er an zu summen.
Tom fährt sowieso nur Autos aus den 60ern und glaubt nicht, dass es seitdem bahnbrechende Fortschritte bei der Sicherheit gab. Ich habe genug gehört und versuche Tom für den Rest des Abends aus dem Weg zu gehen.
Das Schöne an der Utopie des bedingungslosen Grundeinkommens (bGE) ist, dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit wahr werden wird. Es ist dafür sogar vollkommen egal, was wir für ein Menschenbild haben.
Ich versuche mich an einer Begründung durch eine Beweiskette. Vorausgesetzt sind die Behauptungen [A], [B] und [C]. Wenn diese wahr sind, dann folgen [1] und [2].
Seit es uns Menschen gibt, versuchen wir Arbeitsprozesse zu optimieren und menschliche Arbeit zu rationalisieren. Arbeit, die wir abschaffen können, schaffen wir ab.
Zukünftiger bGE Empfänger?
Behauptung [A]
In ferner Zukunft ist beinahe jede Form von Arbeit automatisiert.
Behauptung [B]
Ohne Arbeitsplatz haben viele Menschen kein Einkommen.
Folgerung [1] aus [A] und [B]
Je länger wir warten, desto weniger Menschen haben ein Einkommen.
Behauptung [C]
Wir wollen jedem Menschen ein Einkommen ermöglichen.
Folgerung [2] aus [1] und [C]
Das Einkommen muss eines Tages von der Erwerbsarbeit getrennt werden.
Willkommen beim Grundeinkommen!
Das Streben nach Vollbeschäftigung hat keine Zukunft
Leider erlaubt diese Begründung lediglich eine obere Schranke bei der Verwirklichungszeit und lässt überhaupt keine quantitative zeitliche Vorhersage zu. Sowieso ist das die Ultima Ratio, wenn alle anderen Stricke reißen.
Viel schöner wäre es, wenn das nötige Umdenken schon vorher stattfindet. Aber ehrlich gesagt sehe ich schwarz für die baldige Durchführung des bGE. Naja, zumindest die ersten, kleinen Schritte sind getan.
Übrigens:
Ich war an der Uni sehr schlecht im Beweisen…
Über den Aktienmarkt schreiben verdammt viele Blogger. Einige davon lese ich seit Ende 2008 täglich und versuche mir einen Reim daraus zu machen. Das gelingt selten und deswegen steht im flocblog nichts darüber.
Fast nichts: Vor gut einem Jahr gab es den einzigen Aktienmarkt Beitrag. Damals habe ich über die geknackte 4000er Marke im DAX geschrieben und dass es nun sehr optimistisch aussieht. Seitdem haben sich die Märkte echt nie wieder umgeschaut – es ging schnurgerade bergauf.
Die letzten beiden Jahre im S&P 500 Index
Chart courtesy of StockCharts.com
So optimistisch es vor einem Jahr aussah, so pessimistisch schaut es jetzt aus. Der flocblog-Indikator sagt, das die Bärenmarktrally seit vorletzter Woche vorbei ist. Gestern ist die Blase richtig geplatzt, wie dieses unterhaltsame Video zeigt.
Katastrophe, Fehlschlag, verheerende Niederlage…
So ungefähr fühlt sich mein Schlafexperiment an. Seit einer Woche ist kein Tag ohne Schlappe vergangen. Das Überschlafen nimmt überhand, die Bettliegerei liegt bei 6 Stunden plus. Vielleicht sollte ich einfach abbrechen, aber ich habe eine Anwandlung von extremer Sturheit.
Fortschritte
Die körperlichen Einbußen und Müdigkeitsphasen gehören anscheinend der Vergangenheit an. Das eigentliche “Problem” ist mittlerweile, dass ich mir viel Zeit lassen kann und nichts Spannendes zu tun habe.
Das ist einerseits genau das, was ich mir gerade wünsche. Andererseits motiviert diese lockere Ungezwungenheit nicht dazu 4 Mal am Tag ohne zu Zögern aus dem warmen Bett zu springen. Und schnell wird aus dem Zögern eine Minute und daraus eine Stunde.
Mein verkorkster Everyman Schlafgraph
Es wurmt mich wirklich sehr, dass ich trotz körperlicher Anpassung nicht die nötige Disziplin für einen 20 Stunden Tag habe. Man sieht im Schlafgraphen nicht einmal, dass der Kernschlaf am Anfang der Nacht liegt, weil ich um 8 Uhr regelmäßig überschlafe…
Entscheidung
Es gibt nun 3 Möglichkeiten:
Verkorkster Everyman: Weiter chillen wie bisher
Siestaschlaf: 6 Stunden Kernschlaf und ein Mittagsnickerchen
Ernsthafter Everyman: Die nächsten 2 Wochen sofort mit dem Wecker aufstehen
Ich denke, ich gebe mir die letzte Variante.
Entschlossenheit
Nein Moment, das geht anders:
Ich strebe mit jeder Faser meines Körpers danach ein Everyman zu sein.
Ich atme Everyman, ich denke Everyman, ich bin Everyman.
Mein Fleisch ist schwach, mein Geist ist stark.
Ich will das jetzt durchziehen.
Ich kann das jetzt durchziehen.
